논문 상세보기
수수 × 수수 교잡종 톤백과 소포장 사일리지 제조방법이 사일리지 부위별 사료가치 및 품질에 미치는 영향 KCI 등재
Effects of Ensiling Method on Nutritive Values and Quality of Sorghum × Sorghum Hybrid (SSH) Silage in Different Locations of SSH Silage
pp.245-252
본 연구는 수수× 수수 교잡종의 톤백 및 소포장 사일리지의 부위에 따른 사료가치 및 품질에 미치는 영향을 구명하기 위하여 천안에위치한 국립축산과학원 자원개발부에서 수행되었다. 수수× 수수 교잡종 SS405는 5월 초순에파종한 다음 출수기에 수확하여 사일리지로 조제하였다. 톤백 사일리지의 조단백질 함량은소포장 사일리지에 비해 약간 감소되었으나 통계적인 차이는 보이지 않았다. 그러나 NDF 및TDN 함량에서는 톤백과 소포장 사일리지 사이에 유의적인 차이가 나타났다(p<0.05). 수수×수수 교잡종의 톤백 및 소포장 사일리지는 젖산균의 첨가유무에 상관없이 비슷한 함량을 보였으며 사일리지 부위별 조단백질, NDF, ADF및 TDN 함량도 차이를 보이지 않았다. 사일리지 부위별 조단백질, NDF, ADF, TDN 함량 및in vitro 건물소화율에서는 차이를 보이지 않았다. 톤백 곤포사일리지의 젖산 함량은 소포장사일리지보다 감소하였으나 유의적인 차이는나타나지 않았다. 그러나 톤백 곤포사일리지의초산 함량은 소포장 사일리지보다 유의적으로감소하였다(p<0.05). 또한 사일리지 부위별 젖산, 초산 및 낙산 함량은 큰 차이를 보이지 않았다. 따라서 본 연구의 결과를 요약하면 수수×수수 교잡종 소포장 및 톤백 사일리지의 부위별 사료가치와 품질은 부위에 따라 영향을 받지 않았다.
This study was carried out to investigate the effects of three different locations of Sorghum × sorghum hybrid (SSH) silage on nutritive values and qualities of SSH square bale silage (SSBS) and gunny bag silage (GBS). SSH “SS405” was sown at early May, harvested at heading stage and ensiled. Samples of SSH silage used in this study were collected in three different locations (outer, middle and inner). The content of crude protein (CP) in GBS showed a slightly decreased trend, as compared to SSBS. However, the contents of neutral detergent fiber (NDF) was significantly different between SSBS and SBS (p<0.05). However, The contents of CP, NDF, acid detergent fiber (ADF) and total digestible nutrient (TDN), and in vitro dry matter digestibility (IVDMD) were not different between the parts of SSH silage. Nutritive values of SSBS and SBS were not influenced by inoculation of lactic bacteria. The content of lactic acid in SSBS was decreased as compared to SBS, but there was no significant difference between SSBS and SBS. The content of acetic acid in SSBS was significantly decreased (p<0.05), as compared to SBS. In addition, the contents of lactic acid, acetic acid and butyric acid were not different between the parts of SSH silage. Therefore we suggest that nutritive values and quality of SSBS and SBS were not influenced by parts of sampling collected from these silages.
