논문 상세보기

아이템 거래 판결에 대한 고찰 KCI 등재

Die Überlegung über ein Urteil für Item-Handel

  • 언어KOR
  • URLhttps://db.koreascholar.com/Article/Detail/273041
서비스가 종료되어 열람이 제한될 수 있습니다.
刑事判例硏究 (형사판례연구)
한국형사판례연구회 (Korean Association of Criminal Case Studies)
초록

In Online-Rollenspielen ist es schon längst Normalität, dass besonders wertvolle und seltene Gegenstände, Rüstungsteile oder Waffen für reales Geld auf Handelsportalen wie Itembay verkauft werden. Nach der Nutzungsbediengungen haben Games Firmen gegen diese Praxis vorgegangen. Spieler, die in der Realität mit In-Game-Gegenständen handeln, müssten damit rechnen, alle Charaktere und Zugänge zu verlieren. Auch die Accounts von Käufern würden zeitweise deaktiviert und die betreffenden Objekte gelöscht. Ein Verhalten, dass man Items für reales Geld auf Handelsporalen handelt, war damit bisher nach dem betroffenen Gesetz, “Act on Promotion of Game Industry” nicht nur als illegal betrachtet, sondern auch der Handler des Items als bestraftet. Es war dennoch immer noch erlaubt gesetzlich, nicht via Handelnspotalen privat mit In-Game-Gegenständen zu handeln.Aber das höchst Gericht in Korea entscheidet dass das Verhalten sei frei, dass der Handler des Items mit Game-Items handeln lässt. Dies Urteil war eine sensationelle Entscheidung in der Game Industrie, dennoch könnte die Überlegung zum betroffenen Gesetz und Game-Items nicht ausreichend sein, wenn man den Inhalt des Urteils überprüft hat. Weil es keine zusätzlichen Begründungen für erste Instanz sowie Berufungsgericht gab. Vor allem beschäftigte sich der Berufungsgericht auf die Zufällichkeit des Leneage-Game, so wurde es übergesehen, ob das Leneage ein Grücksiel ist oder nicht. Das heisst, sind nicht nur die Zufällichkeit im Online-Games ein Schlüsselpunkt, sondern auch die Möglichkeit des Glückspiels. Deswegen wurden die Entscheidung der Gerichte(der ersten Intanz, der Berufungsgericht und das höchst Gericht) in der vorhanden Arbeit kritisch beleuchtet.

목차
[대상판결] 대법원 2009. 12. 24. 선고 2009도7237, 7238 판결
  [원심판결] 부산지방법원 2008. 12. 24. 선고 2008고정1584 판결
  [유죄 부분]
  [무죄부분]
  [공소기각 부분]
  [항소심 판결] 부산지방법원 2009. 7. 10. 선고 2009노99(일부) 판결
  [대법원 판결] 대법원 2009. 12. 24. 선고 2009도7237, 2009도 7238 판결
 [연 구]
  Ⅰ. 서론
  Ⅱ. MMORPG 및 관련 규정
  Ⅲ. 판결의 문제점 고찰
  Ⅳ. 결론
 [참고문헌]
 [Zusammenfassung]
저자
  • 이원상(한국형사정책연구원 융합형법센터 부연구위원, 법학박사) | Lee, Won Sang