논문 상세보기
pp.73-81
이 연구의 목적은 현무암과 화성암과 같은 화성암을 관찰할 때 화성암 지역에 살고 있는 학생들과 그렇지 않은 학생들 사이의 특징을 비교하기 위한 것이다. 연구를 위해 제주도에 살고 있는 5학년 학생 68명, 울릉도에 살고 있는 5학년 학생 28명, 그리고 화산지역과 직접적 관련이 없는 지역의 5학년 학생 61명을 선정하였다. 이 연구는 다음과 같이 진행되었다. 현무암과 화성암을 관찰하게 한 후 학생들은 관찰한 사실을 모두 적었다. 그리고 관찰이 끝난 후 관찰이외에 현무암과 화성에 대해 알고 있는 사실 모두를 적도록 하였다. 연구를 통해 알게 된 사실은 다음과 같다. 첫째, 화성암 관찰에 있어서 학생들은 지역적 특성 변인에 의한 유의미한 통계적 차이는 보이지 않았다. 둘째, 화성암과 관련하여 학생들이 관찰 이외에 알고 있는 지식의 양 또한 지역적 특성과 관련되어 유의미한 차이를 보이지 않았다. 셋째, 화성암에 대해 관찰 사실 이외에 알고 있는 지식을 질적으로 분석한 결과, 많은 학생들은 화성암의 근원물질이나 생성과정에 대해 알고 있었으나 지역적인 특성을 고려한 진술은 많이 나오지 않았다. 이러한 연구 결과를 통해 우리는 학교에서 이루어지는 과학 수업이 현상을 탐구하는 것뿐만 아니라 현상과 관련된 여러 가지 구체적인 사례들과 함께 이루어져야 한다는 것을 알 수 있다.
The purpose of this study was to compare characteristics of students lived in volcanic region or not while observing the igneous rocks basalt and granite. For the study we recruited 68 fifth-grade students in Jeju Island, 29 fifthgrade students in Ulleung Island and 61 fifth-grade students in inland area area. This study was conducted as follows: After observing of granite and basalt, the students wrote observations. At the end of observation they also wrote all knowledges about granite and basalt except for the observations. The results are as follows: First, igneous rocks observations did not show a statistically significant difference between regional characteristics variables. Second, the amount of knowledge that students knew about granite and basalt except for the observation facts also did not show significant differences. Third, in the results of qualitative analysis for knowledges about granite and basalt except for the observation facts, many students knew about the igneous origin and about the substance but there were few statements that reflected the characteristics of the location. This results will provide a meaningful implication that the science class must consist of the use a various examples associated with a real-life.
