논문 상세보기
pp.1-11
목적 : 본 연구는 전국에 소재하고 있는 보건소의 물리치료실과 작업치료실의 개설 현황과 치료사의 현황을 파악하고 그에 따른 비교를 통하여 작업치료사의 보건소 취업 활성화를 위한 기초 자료를 제공하려는 목적으로 시행되었다.
연구방법 : 2005년 9월 1일부터 동년 11월 30일까지 전국의 242개 보건소 중에서 75개 보건소의 소장을 직접 만나 설문조사하였다. 통계처리는 SPSS windows 10.0 version으로 빈도분석을 실시하였다.
결과 : 본 연구는 작업치료사의 보건소 취업활성화를 위한 기초 자료를 제공하기 위하여 2005년 9월부터 2005년 11월 30일까지 전국의 75개 보건소에 있는 보건소장을 대상으로 하여 물리치료와 작업치료의 실태에 관한 설문조사를 통하여 다음과 같은 결론을 얻었다. 75개의 보건소 중에서 70개(93.3%) 보건소에 물리치료실이 설치되어 있었지만 작업치료실이 설치된 곳은 전무한 실정이었다. 물리치료사는 정규직 68명(77.3%)과 임시직 18명(20.5%), 기간제(1.1%)와 기타 1명(1.1%)으로 총88명이 고용되어 있지만 작업치료사는 임시직으로 1명이 고용되어 있다. 작업ㆍ물리치료실의 필요성은 물리치료실의 경우 응답자의 90.7%가 필요하다고 조사되었지만 작업치료실은 응답자 중 60%만이 필요하다고 하였다. 재활방문 서비스는 보건소 75곳 중 50곳(66.7%)에서 실시되고 있으며 전문 인력으로는 간호사(35.5%), 의사(28.3%), 물리치료사(26.8%), 기타(8.7%) 순으로 조사되었고 작업치료사는 1명(0.7%)에 불과하였다. 재활방문서비스 대상자는 대부분 65세 노인들로 이들의 질병유형은 뇌졸중(40.2%), 만성퇴행성 질환자(33.9%), 치매912.5%), 척수 손상자(10.0%) 순으로 조사되었다.
결론 : 이 연구의 결과를 종합해 볼 때. 연구의 결과에 대한 개선 방안으로 다음과 같은 몇 가지를 제안 할 수 있다. 우선적으로 현재 시행되고 있는 지역 보건법에서 보건소 내 작업치료실의 개설과 작업치료사의 고용과 역할에 관한 법제정이 필요하다. 또한 지역사회 중심 재활사업에서 작업치료의 참여를 위한 공청회 및 토론회를 개최하는 등의 작업치료사의 역할에 대한 인식 확대를 위한 홍보활동이 적극적으로 이루어져야 하겠다.
Objective : The purpose of this study was present condition of physical therapy and occupational therapy on community health center in whole country. And in other to offer basic survey of revitalize of employment of occupational therapist.
Methods : The way of this study was face to face question of 75 head of community health center in whole 254 community health center on September. 1, 2005 to November. 30, 2005. A statistic analysis program used generated by SPSS for Windows 10,0 version.
Results : The results of this study was follow:
1) Although physical therapy center was established in the 50 public health centers among 75 public health center, occupational therapy room did not exist to be.
2) physical therapist employed 88 people that is 1 person(1.1%) with full-time job, 68 people(77.3%) temporary employee, 18 people(20.5%) period employee, but 1 person of occupational therapist employed by temporary post.
3) Responded that 90.7% need to be physical therapy center but responded that only 60% need to be occupational therapy center.
4) Rehabilitation-visit therapy service enforced in 50 places(66.7%) of public health center 75 places, professional manpower examined by a nurse, a doctor, a physical therapist, other (Oriental doctor) but occupational therapist was not more in 1 person(0.7%).
5) The type of disease in rehabilitation-visit therapy examined by elderly people more than most 65 years old by a stroke(40.2%), chronic degeneration disease(33.9%), dementia(12.5%) and spinal cord injury(10.0%).
Conclusion : The result of this study suggest that:
1) Need to establish a law that occupational therapist's employment and line of duty in community health center.
2) Need to hold public forum and debate etc, for participation of occupational therapy in community based rehabilitation and need awareness conversion about occupational therapist role.
II. 연구 방법
1. 연구대상 및 자료 수집 방법
2. 평가도구
3. 분석도구
III. 연구 결과
1. 연구 대상자의 특성
2. 보건소 직렬별 직원 현황
3. 물리치료 관련 현황
4. 작업치료 관련 현황
5. 작업치료사 인식정도
6. 재활방문서비스
7. 재활방문서비스 참여인력 현황
8. 재활방문서비스 대상자
IV. 고 찰
V. 결 론
참고문헌
Abstract
