목적 : 이 설문 연구는 의료민영화와 안경원의 법인화 문제에 대한 일반 소비자의 인식도를 조사하고 그 결과를 안경사 집단에 대한 선행연구와 비교·분석하는 것을 목적으로 하였다.
방법 : 2018년 5월부터 6월까지 서울·경기 지역에서 150명의 일반 소비자를 대상으로 의료민영화와 안경원의 법인화 문제에 대하여 대면설문조사를 실시하고 응답 결과를 통계분석 하였다.
결과 : 일반 소비자 집단은 의료민영화 문제에 대하여 일관되게 부정적인 인식을 나타내었으나, 안경원의 법인화 문제에 대해서는 부정적인 인식이 많지 않고 중립적인 응답의 비율이 매우 높았다. 안경사 집단에 대한 유사한 설문 조사 결과와 비교했을 때, 의료민영화에 대한 인식은 두 집단이 비슷했으나 안경원 법인화에 대한 인식은 큰 차이를 보였다.
결론 : 반 소비자 집단의 안경원 법인화 문제에 대한 부정적인 인식도가 높지 않으므로, 안경사 집단은 일반 소비자 집단을 대상으로 안경원 법인화 문제에 대한 적극적인 홍보를 강화할 필요가 있다.

Purpose : This survey study aimed to investigate the consumer group’s awareness of the health care privatization and the permission of corporal optical shops, and to compare and analyze the results with previous studies on optometrist group.
Methods : From May to June of 2018, we conducted a face-to-face questionnaire survey on the health care privatization and the permission of corporal optical shops in 150 consumers in Seoul and Kyunggi, and analyzed the results statistically.
Results : The consumer group consistently showed negative awareness on the health care privatization, but they did not present the negative awareness on the permission of corporal optical shops with very high ratio of neutral responses. Compared with similar survey results for optometrist group, the awareness on the health care privatization was similar in both groups, but there was a big difference in the awareness on the permission of corporal optical shops. Conclusion : Since the consumer group’s awareness on the permission of corporal optical shops is lower than that on the health care privatization, it is necessary for optometrist group to strengthen the active promotion on the issue for consumer group.

Abstract
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 대상 및 방법
Ⅲ. 결 과
Ⅳ. 고 찰
Ⅴ. 결 론
References
요 약

• Dal-Young Kim(서울과학기술대학교 안경광학과) | 김달영
• Soo Min Lim(서울과학기술대학교 안경광학과) | 임수민
• Da Young Ko(서울과학기술대학교 안경광학과) | 고다영