본 연구는 공기주입 이중피복온실과 관행 이중피복온실의 생육환경과 단열성능을 비교하기 위하여 수 행하였다. 두 온실의 온도, 상대습도, 포차, 이산화탄소농도, 일사량, 딸기 생산량 및 난방연료소비량을 비교하 였다. 공기주입온실이 관행온실보다 야간에 상대습도가 더 높고 포차는 더 낮게 나타나 딸기의 생육에 좋지 않은 환경을 보여주었다. 이산화탄소농도는 공기주입온실이 관행온실보다 더 높게 나타났으며, 이는 공기주입 온실이 더 밀폐되어 있어 환기량이 적기 때문인 것으로 판단된다. 관행온실의 광투과율이 77%로 공기주입온실 의 72%보다 더 높아 관행온실의 광환경이 더 우수한 것으로 나타났다. 관행온실의 딸기 생산량이 더 높게 나 타났으며, 이는 관행온실의 생육환경이 공기주입온실보다 더 우수한 결과로 판단된다. 난방연료는 공기주입온 실에서 더 적게 소모되어 공기주입온실의 단열성능이 더 우수한 것으로 나타났다.

This study was conducted to determine which greenhouse provided good environmental conditions for strawberry production, and performed better at conserving energy. Temperature, RH, VPD, CO2, solar radiation, yield, and fuel consumption were the parameters analyzed. The temperatures of both greenhouses were well controlled in order to provide optimal day and night temperatures for strawberry production. The air inflated double layer greenhouse had higher RH values (more than 90% at night), which led to higher disease occurrence, in comparison to the conventional double layer greenhouse. Furthermore, the air inflated double layer greenhouse had lower VPD values than the conventional double layer greenhouse. Therefore, better RH and VPD were observed in the conventional double layer greenhouse. Higher CO2 concentration was observed in the air inflated double layer greenhouse while the conventional double layer greenhouse ventilated better than the air inflated greenhouse, because of its side ventilators. Moreover, higher solar radiation in the conventional double layer greenhouse resulted in higher yield, in comparison to the air inflated double layer greenhouse. Thus, we can conclude that the conventional double layer greenhouse provided a better environment for crop growth, in comparison to the air inflated double layer greenhouse. Regarding fuel consumption, the air inflated double layer greenhouse had lower fuel consumption than the conventional double layer greenhouse. Therefore, from an energy consumption point of view, we can conclude that the air inflated double layer greenhouse performed better than the conventional double layer greenhouse.

Introduction
 Materials and Methods
 Results and Discussion
  1. Temperature
  2. Relative humidity
  3. Vapor pressure deficit
  4. CO2 concentration
  5. Solar radiation
  5. Yield
  6. Fuel consumption
 Acknowledgement
 Literature Cited

• Shanika N. Jayasekara(Department of Agricultural Engg. Institute of Agricultural Science & Technology, Kyungpook National Univ, 경북대학교 농업토목공학과) | 메쓰캄카남즈사니카닐란가니자야세카라
• Wook H. Na(Institute of Agricultural Science & Technology, Kyungpook National Univ, 경북대학교 농업과학기술연구소) | 나욱호
• Abdulhameed B. Owolabi(Department of Agricultural Engg. Institute of Agricultural Science & Technology, Kyungpook National Univ, 경북대학교 농업토목공학과) | 오우라비압둘하메드바바툰데
• Jong W. Lee(Institute of Agricultural Science & Technology, Kyungpook National Univ, 경북대학교 농업과학기술연구소) | 이종원
• Adnan Rasheed(Department of Agricultural Engg. Institute of Agricultural Science & Technology, Kyungpook National Univ, 경북대학교 농업토목공학과) | 라쉬드아드난
• Hyeon T. Kim(Dept. of Bio-Industrial Machinery Eng., Gyeongsang National Univ. (Insti. of Agric. & Life Sci.), 경상대학교 지역기반환경공학과(농업생명과학연구원)) | 김현태
• Hyun W. Lee(Department of Agricultural Engg. Institute of Agricultural Science & Technology, Kyungpook National Univ, Institute of Agricultural Science & Technology, Kyungpook National Univ, 경북대학교 농업토목공학과, 경북대학교 농업과학기술연구소) | 이현우 Corresponding author