본고는 프란츠 리스트(1811-1886)의 즉흥연주에 대한 사고를 탐구한다. 1820-1850년대에 걸쳐 리스트는 서유럽 비르투오소 즉흥연주자로 그의 명성을 떨쳤고, 동시에 그의 헝가리-집시 즉흥연주에 대한 이해를 확충하며 그의 저서와 작곡에 반영하기도 하였다. 기존의 연구가 서유럽과 헝가리-집시라는 양대문화에 기인해서 리스트와 즉흥연주의 관계를 조명했다면, 본 논문은 그 두 문화의 융합과 연계에 초점을 맞춘다. 필자는 다음 네 가지에 특히 초점을 맞춘다. 첫째, 1820년대 즉흥연주에 대한 리스트의 문화융합적 사고에 주목한다. 둘째, 1830-1840년대의 즉흥연주에 대한 비판과 리스트의 해결책을 살펴본다. 셋째, 1840-1850년대의 즉흥연주 쇠퇴와 역으로 부상하는 리스트의 헝가리-집시 즉흥연주에 대한 탐구에 집중한다. 마지막으로, 이러한 흐름을 바탕으로 리스트에게 즉흥연주는 작곡과 연주의 경계를 모호하게 하는, 또한 서유럽과 헝가리-집시의 경계를 넘나드는 중요한 음악적 매개체였음을 이해한다. 이상의 네 가지에 주목하면서 필자는 리스트의 실용적이면서도 이성적인 대응, 평가절하적인 즉흥연주에 대한 진지한 탐구, 혁신적인 문화융합적 사고를 다각도로 분석한다.

Liszt’s relationship with improvisation from 1820 to 1850 is inextricably bound to his involvement with the two cultures of the Western European virtuoso piano tradition and Hungarian-Gypsy tradition simultaneously. Whereas the existing studies on Liszt’s improvisation tend to relate the subject to each of the traditions separately and differently, my goal is to destabilize the dichotomies between Western European and non-Western, mainstream and peripheral, and art and folk, ultimately revealing Liszt’s cross-cultural approach to improvisation and its related compositions. Drawing on the evolution of his approach to improvisation, this article examines his early synthesis of the Czernian tradition and Gypsy improvisation in the 1820s, his pragmatic and idealistic response to anti-improvisation discourse in the 1830s and 1840s, and his deep, mature understanding of Gypsy improvisation in the 1850s. This evolution reveals his concept of improvisation, which constantly blurs composition and performance, and most of all, represents the unique cross-cultural thought underlying his practice of improvisation.

1. 들어가면서
 2. 1820년대 리스트의 초기 즉흥연주와 즉흥곡
  2.1 19세기 서유럽 피아노 비르투오소 전통
  2.2. 리스트의 즉흥연주 일화와 <롯시니와 스폰티니의 주제에 의한 화려한 즉흥곡, 1824>
  2.3. 리스트의 초기 문화횡단적 사고, 《파이와 비하리에 의한 두 개의 헝가리 입대춤곡》 (Zwei ungarische Werbungstänze von László Fáy und János Bihari, 1828)
 3. 1830-1840년대, 즉흥연주에 대한 비평: 즉흥연주, 그 의심스러운 존재
  3.1. 즉흥연주의 빈도(frequency)와 예측가능성(predictability)
  3.2. 오리지널하지 않은 주제의 재료, ‘사고’와 ‘아이디어’의 결핍
  3.3. ‘작품개념’(work concept)과 대치
 4. 1830년대 리스트의 해결, 프래그머티즘(pragmatism)과 아이디얼리즘(idealism) 모두 껴안기
 5. 1840-1850년대, 즉흥연주의 쇠퇴
 6. 1840-1850년대, 집시즉흥연주의 발견: 그 진지하고 면밀한 접근
  6.1. 『헝가리 집시음악』에 묘사된 집시즉흥연주
  6.2. 할가토(hallgáto) 스타일, 리스트의 재작업
  6.3. 즉흥연주와 관련된 기보법, 그 문화횡단적 사고
 7. 리스트에게 즉흥연주는 어떤 의미인가?
  7.1. 즉흥연주, 작곡의 필수 요소
  7.2. 즉흥연주, 작곡과 연주 사이
  7.3. 즉흥연주, 주류 서유럽과 비주류 헝가리-집시의 만남
 8. 나가면서
 참고문헌
 Abstract

• 김현주 | Hyun Joo Kim