논문 상세보기

몽타주 수사와 초상화 수사의 비교 연구 KCI 등재

A Comparative Study of Montage investigation and portrait investigation

  • 언어KOR
  • URLhttps://db.koreascholar.com/Article/Detail/356756
  • DOIhttps://doi.org/10.15335/GLR.2018.11.3.007
모든 회원에게 무료로 제공됩니다.
가천법학 (Gachon Law Review)
가천대학교 법학연구소 (Gachon University Law Research Institute)
초록

피해자나 목격자 증언을 바탕으로 작성한 몽타주가 범인 검거에 어느 정도 도움을 줄까? 몽타주가 사건 해결의 중요한 단서 중 하나인 것은 분명하다. 몽타주는 수많은 그림의 데이터베이스 중에서 선택을 통해 최대한 유사한 얼굴을 표현하는 것이다. 하지만 여기에는 한계가 있을 수 밖에 없으며, 완성한 후에도 목격자가 가지고 있는 이미지와 다른 경우가 많다. 사람들은 얼굴 부위를 하나하나 인식하지 않고 전체적인 이미지로 인식한다는 점을 염두에 두어야 한다. 이에 얼굴 인식 수사의 전체적인 흐름을 살펴본 후, 수사에 필요한 몽타주 작성 과정에 관하여 살펴 본다. 특히 소프트웨어로 작업한 몽타주와 초상화에 의한 몽타주를 구분 하는 한편, 여전히 초상화에 의한 전통적인 몽타주 작성을 견지하고 있는 일본의 수사 방식을 검토함으로써 국내의 몽타주 수사에 필요한 요인에 대하여 고찰하고자 한다.

One of the clues that the montage is important in solving the case is clear. How would a montage based on the testimony of the victim or witness help to arrest the killer? A montage is a representation of as many similar faces as possible through selection from a large number of picture databases. There is a limit to this, and it is often different from the image of the witness after completion. It should be kept in mind that people do not perceive each face, but perceive it as a whole image. After reviewing the flow of facial recognition investigation, we will look into the process of creating a montage for investigation. At this time, I will examine the process of investigation in Japan, examine the differences between Japanese portraits and montages, and examine the necessary factors for domestic portrait investigators.

목차
< 국문요약 >
 Ⅰ. 서 문
 Ⅱ. 몽타주 수사의 역사와 한계
 Ⅲ. 몽타주 수사와 초상화 수사의 차이점 및 특장
 Ⅳ. 얼굴 인증 시스템의 발전과 테러 대책 활용
 Ⅴ. 결 론
 【참 고 문 헌】
 【Abstract】
저자
  • 조현진(동국대학교 대학원 법학과, Doctor‘s Course , Law Department of Dongguk University) | Joh, Hyeonjin
  • 박병식(동국대학교 법학과 교수, Professor Dr. jur, Law Department of Dongguk University) | Park, Byungsick 교신저자