수용자의 인권문제에 대하여 포괄적인 제한을 할 수 있는 근거로서 제시되는 수용자 가 ‘형벌’집행의 대상이라는 점, 또는 이러한 상황으로 인하여 특별권력관계에 놓여있 다는 점 등은 설득력이 없다. 형벌로서의 자유형의 핵심은 대상자에 대한 자유박탈 그 자체이며, 일단 자유형 집행의 대상이 되어 구금시설 안에 수용된 수용자라면, 그 지위 에서 제한이 예정되어 있는 자유와 권리는 형의 집행과 도망의 방지라는 구금의 목적 과 관련된 신체의 자유 및 거주 이전의 자유과 같은 인권에 한정되어야 하며, 그 제한 또한 필요한 범위를 넘어서는 안 된다. 그 다음에는 교정교화의 이념이 작동해야 하며, 수용자에 대한 권리제한이 합리적인 이유가 있는지를 세심하게 검토할 필요가 있다.
이 글은 수용시설과 수용자에 대한 더 많은 이해가 인권보장의 출발점이라는 관점에서, 과밀수용의 방지를 위한 전자감시제도의 활용, 노역장유치 대상자에 대한 집행 장소의 변경, 수용자의 권리보장으로서 전면금연에 대한 제고, 수용자노동에 대한 새로운 이해 등을 제안하였다.
현재의 제도에 대한 비판적인 시각에서의 재검토가 항상 필요하다는 관점에서, 교정시설의 안전확보와 사고방지는 매우 중요하기는 하나, 현재 우리가 가지고 있는 제도가 그 목표실현에 불충분하다고 보기는 어려우며 위험방지를 위한 제도강화는 인권 침해의 위험성이 크다는 점을 지적하였다. 그리고, 대법원 또는 헌법재판소가 현재의 제도에 대하여 판단한 내용도 비판적으로 재검토할 필요가 있으며, 수용자의 인권을 위해서는 교정공무원의 권리확보도 필요하다고 지적하였다.

Es bedarf etwa besondere Anhaltpunkte, um die Menschenrechte der Gefangenen zu begrenzen, weil deren Würde als Menschen unantastbar ist und was die Verpflichtung aller staatlichen Gewalt ist, sie zu achten und zu schützen. Dafür sind die Natur der Strafe und die Lehre von dem sog. besonderen Gewaltverhältnis denkbar, aber die Strafe ist auch Gegenstand der Anwendung des Verhältnissmäßigkeitsprinzip und solche Lehre ist hinsichtlich Rechtsstaatsprinzips nicht haltbar.
Für die Verbesserung der jetztigen Lage bezüglich Menschenrechte der Gefangenen schlägt der Verfasser zunächt als Basis vor, Verstehen der Situation der Gefangenen und Strafvollzugsanstalt. Danach werden als Problemsbereich Überaufnahme in Vollzugsanstalt, Ersatzstrafe von Geldstrafe, Rauchenverbot und Verbeserungswege vorgezeigt. Also die Situaition in Bezug auf Gefangenen und Vollzugsanstalt ist von Standspunkt der Gewährleistung der Menschendrechte der Gefangenen und Verbesserung als Zweck des Strafvollzugs kritisch zu überprüfen.

국문요약
 Ⅰ. 들어가며
 Ⅱ. 본문
 Ⅲ. 맺으며
 참고문헌
 Abstract

• 최준혁(인하대학교 법학전문대학원) | Choi Junhyouk (INHA University Law School)