본 논문은 새롭게 등장한 감청방법으로서 회선감청이 헌법 및 통신비밀보호법에 어떻게 포섭될 수 있는지를 분석하는 것을 목적으로, 우선 회선감청의 개념과 필요성을 제시하였다. 그 다음 회선감청은 통신의 비밀을 제한할 수밖에 없기 때문에 헌법적인 측면에서 회선감청의 허용성 여부에 대해 검토하였다. 회선감청은 현대 정보사회에 있어서 테러와 같은 초국가적인 범죄를 예방ᆞ진압하는데 효율적인 수사기법임에 틀림없지만, 현재 통신비밀보호법의 체계 안에서는 국민의 통신의 비밀과 자유를 광범위하게 침해하지 않는 가운데 효율적으로 운용되어야 한다.
이러한 점을 바탕으로 회선감청의 비교법적 고찰을 통해 회선감청 제도의 개선방안을 모색하고자 한다. 개선방안으로는 1) 대상범죄의 합리적인 검토, 2) 회선감청 청구권자의 제한, 3) 회선감청 허가에 대한 심가 실질화, 4) 회선감청 집행방법의 개선, 5) 감청기록의 관리체계 개선, 6) 집행통지 절차 개선방안 등을 제시하였다.

Advancement of information communication technology and provision of new communication techniques were like a double-edged sword. It was able to communicate with people far away, but at the same time, it produced a large number of crimes using it. Though investigation authorities began to use wiretapping as a technical investigation method to curb such crimes, national institutes fascinated by secrecy of wiretapping were given to illegal activities using it. Since restrictions on this, however, do not have their ground in the Criminal Procedure Code, the right to communication secrecy, a basic right of the Constitution, is far from being protected. As a legislative measure for this normative request, Communications Secrets Protection Act [CSPA] was legislated on 12. 27. 1993 but due to problems underlying the law, it has been revised about 20 times until 2014. Despite all these revisions of it, requests for revising the CSPA are still ongoing, and are also facing new challenges following rapid changes in communication environment.
This study presents the prerequisites for detecting Internet packets. First, the court's review of wiretapping permissions should be strengthened. Second, since the packet inspection limit of information related to crime is not selectively eavesdropping, the method of eavesdropping should be separated and privacy violations minimized. Finally, it is necessary to improve the judicial process of communication restrictions and to establish supervisory authorities.

국문요약
 Ⅰ. 들어가며
 Ⅱ. 인터넷 회선감청의 개념과 현황
  1. 인터넷 통신환경과 정보
  2. DPI 장비를 활용한 회선감청의 개념과 특징
  3. 회선감청의 특징
 Ⅲ. 회선감청에 대한 법원의 입장
  1. 대법원의 입장
  2. 헌법재판소의 입장
 Ⅳ. 인터넷 회선감청에 대한 비교법적 검토
  1. 독 일
  2. 미 국
  3. 일 본
 Ⅴ. 회선감청 제도의 개선방안
  1. 회선감청 대상범죄의 조정
  2. 회선감청 청구권자 제한
  3. 회선감청 허가에 대한 심사 강화
  4. 감청의 기록과 폐기
  5. 통신제한조치의 집행통지 절차의 개선과 감독기관
 Ⅵ. 나가며
 참 고 문 헌
 Abstract

• 김태희(단국대학교) | Kim Taehee (KOREAN INSTITUTE OF CRIMINOLOGY)
• 윤해성(한국형사정책연구원 부패·경제범죄연구실) | Yoon Haesung (KOREAN INSTITUTE OF CRIMINOLOGY)