본 연구는 한국인 영어학습자의 영어 여격 구문 사용 양상을 파악하고 여격 구문 사용에 있어서 나타나는 오류를 분석하였다. 한국인 영어학습자들이 영어의 여격 구문을 습득하는 데 있어서 모 국어인 한국어의 전이현상이 나타난다는 선행연구들에 근간하여: 1) 한국인 영어학습자가 영어의 여격 구문을 사용함에 있어서 모국어인 한국어의 여격 구문의 특성과 관련된 사용 양상 및 오류를 보이는지, 또한 2) 한국인 영어학습자의 여격 구문 사용양상이 영어 원어민 화자의 여격 구문 사용과 어떻게 다른 양상 및 오류를 보이는지에 관하여 조사였다. 한국인 대학생 60명과 영어 원어민화자 10명이 그림기반 문장완성검사 실험에 참여하였으며, 그 결과 한국인 학습자들의 영어 여격 구문 사용양상에서 원어민화자들에게서 나타나는 것과 다른 유형의 선호도와 오류들이 발견되었다. 또한 그 차이가 영어 여격 구문의 특징과 다른 모국어인 한국어 여격 구문의 특징과 관련이 있으므로, 모국어 전이현상을 기반으로 그 결과를 논의하였다.

본 연구의 목적은 한국인 중학생을 대상으로 통사 점화를 통한 여격 구문 습득 과정에서 구문 유형(PO vs. DO)과 동사 유형(Same verb vs. Different verb)이 어떠한 영향을 미치는지 이해도 측면에서 살펴보는 것이다. 총 61명의 실험 참여자들은 구문 유형과 동사 유형에 따라 임의로 네 개의 실험 집단(POS, POD, DOS, DOD)으로 배정되었다. 실험 결과, DO 구조의 사후 이해도는 구문 유형(PO vs. DO)에 따라서만 통계적으로 유의미한 효과가 나타났으며, DOD 집단과 POD 집단의 평균 점수에서 통계적으로 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다. 그러나 동사 유형은 여 격 구문의 이해도에 유의미한 효과 차이를 가져오지 못하였고 구문 유형과 동사 유형의 상호작용 효과 역시 나타나지 않았다. 집단 내 사전-사후 검사 결과를 대조한 결과, DOD 집단의 DO 구조에 서만 통계적으로 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났으며 효과 크기 역시 큰 것으로 나타났다 (d=0.75). 이 결과는 통사 점화가 암시적 학습의 형태로 L2 학습에 인지적 기능을 수행하며 L2 학 습 상황에서 복잡한 통사 구조의 학습에 긍정적인 영향을 미칠 수 있음을 시사한다.

This paper discusses the phenomenon of dative alternation in English, and presents syntactic, semantic, and pragmatic explanations to the choice between dative structure and double object structure. It will be argued that a unified explanation encompassing the discourse variables based on the corpus analysis in Williams (1994) and Bresnan and Nikitina (2008) as well as the syntactic structure suggested in Larson (1988) and the typology of verbs in Krifka (2003) is needed to explain the diversity of the dative alternation.

The Korean dative nominal suffix -eykey alternates with nominative or accusative on certain arguments. These arguments can bear various semantic roles. This paper shows that the semantic variety can be reduced to a unique semantic factor, i.e. location, by adopting Davis` (2001) lexical decomposition theory. In addition, this paper claims that the so-called `dative` in Korean does not belong to the same system of morphosyntactic opposition as nominative or accusative. Instead, I posit two HEAD features: CASE, with possible values nom and acc; OBL, with possible values dat, ins, corn, etc. In this paper, the case alternation is due to the possible four types of nouns resulting from the distribution of CASE and OBL features. In addition, the occurrence of the dative case is constrained by semantic compatibility between dative marked NPs and head verbs. This approach provides an intuitive analysis for the Korean dative while considerably reducing the burden on the lexicon.