이 논문에서는 윌리엄 제임스의 성인다움에 비추어 그레엄 그린의 『권력과 영광』에서의 위스키 사제가 성인이 되어가는 과정을 살펴보고자 한다. 제임스는 종교 교리를 배척하고 개인 누구나 노력함으로써 성취할 수 있는 종교적 경험을 강조한다. 제임스는 모든 개인이 동일하지 않기 때문에 종교 또한 동일한 종교가 존재할 수 없다고 주장한다. 개인이 고차원적 존재와 영적 교감을 통해 신성을 경험하게 된다면 자아의 한계를 초월하여 무한한 자유를 누릴 수 있으며 사랑과 조화를 느끼게 된다는 것이다. 이러한 성인다움은 알코올 중독자이자 술에 취해 얻은 딸을 둔 위스키 사제가 사제의 지위에서 일반인의 자리로 내려와 온갖 고난을 겪는 과정에서 재현된다. 사제는 가톨릭 박해자인 경위의 추적을 피해 도망 다니는 과정에서 사람들을 만나고 그 과정에서 그동안의 사제로서의 임무가 피상적인 것이었음을 인식한다. 딸에 대한 사랑을 느끼는 동시에 사람들에 대한 사랑을 진정으로 인식한다. 사제는 안온한 삶을 살 수 있는 기회가 주어진 상황에서 마지막 사제로서의 임무를 수행하려고 노력하다 체포되고 사형 당한다. 이러한 종교적 경험을 보여주는 사제는 제임스가 주장한 성인다움을 대변하는 인물이라 할 수 있겠다.

빅 데이터, 인공지능 등 발전된 정보통신기술 시대를 대비하기 위하여 개인정보의 활용이 절실한 지금, 엄격한 사전 동의 방식을 채택하고 있는 우리의 「개인정보 보호법」이 처리자의 활용 재량을 확대하는 방향으로 개정되어야 한다는 논의가 활발하다. 이런 맥락에서 등장한 것이 「개인정보 보호법」을 개정하여 유럽과 같이 개인정보 처리에 있어서 양립 가능성 개념을 도입하자는 논의이다. 최근의 「개인정보 보호법」의 개정안 중에는 개인정보의 수집·이용(제15조), 제3자 제공(제17조) 및 목적 외 이용·제공(제18조)에 양립가능성 개념을 도입하고 정보주체의 동의 없이도 처리가 가능하도록 예외를 인정하는 법안들이 등장하였다. 그 취지는 개인정보의 보호와 활용의 균형점을 찾는다는 의미에서 의의가 있다고 볼 수 있다. 그러나 양립 가능성을 도입하고 있는 「개인정보 보호법」 개정안들도 법 기술방식과 인정 범위에는 차이가 있다. 또한 ‘정당한 이익’의 개념과 혼재되어 사용되고 있기도 하다. 이는 「개인정보 보호법」과 GDPR에서의 개인정보 ‘처리’(processing)를 규정하는 방식이 서로 다르고, 양립 가능성을 우리의 언어로 법문화 하는 과정에서 기인한 차이라고 보인다. 이러한 차이점을 최대한 수렴하여 아래와 같이 개정 방안을 제안하고자 한다. ‘양립 가능성’은 개인정보의 최초 수집이 있고, 그 수집 목적과 다른 새로운 목적이 생겼을 때 양립 가능한지를 판단하는 제도이다. 따라서 「개인정보 보호법」에서의 처리 단계 중에서 ‘목적 외 이용·제공’을 규정하는 제18조에 개념을 도입하고, 양립 가능성 여부를 판단하는 기준도 같은 조문에서 규정하는 것이 바람직할 것으로 보인다. ‘양립 가능한’의 개념은 개정안에 ‘수집 목적과 관련성이 있다고 합리적으로 인정되는’으로 법문화 되었는데 이는 정당한 이익의 개념과 혼동을 줄 수 있으므로, ‘양립 가능한’으로 기술하되 개념의 유동성은 그 판단 기준을 제공함으로써 완화할 수 있을 것이다. 현행 「개인정보 보호법」에서도 통계작성 등 목적으로 ‘특정 개인을 알아볼 수 없는 형태’로 제공하는 것은 동의없이 목적 외로 이용 또는 제공이 가능하다. 그러나 특정 개인을 알아볼 수 없는 형태에 대하여 규정하고 있는 별도의 조항이 없다. 따라서 ‘특정 개인을 알아볼 수 없는 형태’를 ‘가명처리’ 개념으로 대체하고, 통계작성 등 목적 외 처리가 인정되는 경우라 하더라도 가명처리 등 안전조치를 의무화하는 병행 개정이 이루어져야 할 것이다.

본 연구는 북한이탈주민 신변보호의 체계 및 문제점을 검토하여 북 한이탈주민 신변보호 체계의 개선방안을 모색하는 것을 목적으로 한다. 그동안 정부의 각종 지원 정책에도 불구하고 북한이탈주민은 사회부적 응을 경험하고 있으며, 범죄나 신변안전 위협, 위장망명 등 각종 위험에 지속적으로 노출되고 있다. 따라서 북한이탈주민 관리 및 정착 지원 정책의 개선과 함께 신변보호의 중요성이 강조되고 있다. 북한이탈주민 신변보호는 북한이탈주민법 및 동법 시행령과 북한이탈주민 신변보호 지침에 따라 이루어지고 있다. 그러나 현행 신변보호체계는 첫째, 신변 보호담당관에게 과중한 업무가 부과되며 이에 따라 인력부족의 문제가 발생한다. 둘째, 신변보호담당관의 북한이탈주민에 대한 이해와 전문성이 부족하다는 문제점이 있다. 셋째, 보호대상자에 대한 접근과 동향파악에 어려움이 있다. 넷째, 현재의 신변보호제도는 필연적으로 북한이 탈주민에 대한 인권침해 논란을 야기할 수 있는 문제점을 가지고 있다. 이러한 문제점을 고려할 때, 다음과 같은 측면에서 신변보호제도의 개선방안을 모색할 필요가 있다. 첫째 북한이탈주민 신변보호는 인도주의 적 차원에서 이루어져야 한다. 이를 위해서는 과도한 보호를 지양해야 하며 신변보호담당관에 대한 지속적인 교육이 필요하다. 둘째, 북한이 탈주민 신변보호 기간의 무분별한 연장금지와 관련 기관과의 협력 및 분업체계 등 신변보호 체계의 정비가 필요하다. 셋째, 북한이탈주민 신변보호에 관한 명확한 지침의 마련 및 공개가 이루어져야 한다.

We aim to determine the level of Image Interactivity Technology which can create an optimal engagement on the online consumer’s experience while surfing on hotel websites. Our model includes three personal traits as moderating variables and will be tested through a mixed approach (i.e. experiment, interview and questionnaire).

This research analyzes the influence of children on their parents’ personal purchases. Prior research focuses on children’s influence on family purchases and products consumed by children themselves. There is a knowledge gap in whether and how children influence personal purchases of their parents. Building on reciprocal theory, this research proposes that children have influence on their parents’ personal item purchases because of attitude exchange. This reciprocal influence and attitude exchange should be derived from co-shopping frequency. That is, the greater the interaction between the two parties – especially at the point of purchase, which is co-shopping – the greater the reciprocity. Additionally, this influence increases as parents age. In order to test the research questions, mothers were chosen as respondents because they are the primary caregivers for children, and as a result, there should be high reciprocal influence between mothers and their children. A sample of 304 mothers with a mean age of 46.6 years participated in this study. The results support the first hypothesis that the co-shopping frequency between parents and children positively influences parents’ personal purchases. The results also support the second hypotheses that the parents’ age positively influences the children’s influence on parents’ personal purchases. This is in line with prior research which determined that children become more influential as they grow older. To my knowledge, this paper is the first to extend the knowledge of children’s influence on family-decision making – beyond selecting products for the children and products for the family – to the influence on personal purchases of parents.

Based upon the assumption that emotional responses lead to behaviors, authors have focused on the antecedents of emotions and very limited research has been conducted to identify the conditions under which emotions lead to generosity (Chédotal et al., 2017). Manipulating the emotional valence and the proximity between donors and beneficiaries, we show that whereas guilt leads to more generosity, positive emotions have the opposite effects. We also detail the moderating role of empathic tendencies and proximity. As a cover story for our experiments, people had to answer questions about their TV habits. Participants were financially rewarded and given the opportunity to keep or to donate the endowment to a fictitious charity. To manipulate the emotional valence, participants were given time to describe an event in which they had done something negative or positive to someone important to them (Xu et al., 2014). To manipulate the perceived proximity with the victims, participants could give to a charity operating in a geographically close area or in a remote area. Study 1 (n = 127;Mage = 22.69;st.dev = 1.73 ) investigated the impact of guilt feelings and confirmed that their positive impact on generosity is moderated by empathic tendencies an perceived proximity with the victims. Study 2 (n = 134;Mage = 22.83;st.dev = 1.35 ) investigated the impact of positive feelings and confirmed their negative impact on generosity. Finally, Study 3 (n=183;Mage=21.05;st.dev = 1.37 ) generalized results from Study 1 and Study 2 to anticipated feelings. This research helps to better understand the role of emotions that people experience after engaging in good or bad behaviors on charitable giving. Although the positive (negative) impact of negative (positive) feelings on prosocial behaviors have been suggested in prior studies (Sachdeva et al., 2009; Renner et al., 2013), we identify the conditions under which such effects take place.

목적 : 본 연구는 장애인의 포괄적인 건강상태를 파악하고 개인의 건강상태 요인에 따라 지역사회 참여에 어떠한 영향을 미치는지 알아보고자 하였다. 연구방법 : 본 연구는 지역사회에 거주하는 뇌졸중 장애인 102명을 대상으로 설문을 통하여 자료를 수집하였다. 설문은 한국판 세계보건기구 장애평가조사표를 사용하여 건강상태의 개인적 요인과 환경적 요인을 조사하였고, 한국판 지역사회 참여 지표를 사용하여 지역사회 참여도를 조사하였다. 일반적 특성에 따른 지역사회 참여를 비교하기 위하여 독립표본 T검정과 일원배치분산분석으로 분석하였으며, 건강상태 요인과 지역사회 참여와의 상관관계를 확인하기 위하여 피어슨 상관분석을 시행하여 분석하였다. 건강상태 요인이 지역사회 참여에 미치는 영향을 확인하기 위해 위계적 회귀분석을 통해 분석하였다. 결과 : 일반적 특성에 따른 지역사회 참여는 경제수준이 높고, 유병기간이 1~5년과 10년 이상인 경우, 이동 보조기기를 사용하지 않는 대상자에게서 유의한 차이를 보였다. 건강상태와 지역사회 참여와의 상관성에서는 유의한 상관관계를 보였고, 위계적 회귀분석 결과 환경적 요인이 지역사회 참여에 유의한 영향을 미치는 변인으로 나타났고, 28%의 설명력을 보였다. 결론 : 지역사회 장애인을 대상으로 지역사회 참여에 미치는 영향은 장애인 건강상태의 개인적 요인과 환경적 요인 모두 유의한 상관관계를 보였고, 환경적 요인이 주요 변인으로 분석되었다. 뇌졸중 환자들의 사회참여를 높이기 위해 장애인의 환경적 요인들을 고려한 프로그램 개발과 추가적인 연구가 필요하다.

의사소통과 대인관계를 위한 언어 사용은 교육 현장에서 상대방과의 연습을 통해 배울 수 있다. 이에 교수자들은 효과적인 훈련을 위해 개인의 상황을 적용하여 말하도록 요구하기도 한다. 중국어 교육과정에서 자기소개에 필요한 사적인 정보나 개인상황을 노출하는 것을 부담스러워하는 학습자가 있다. 그러나 교육현장에서 실제 적용을 위한 연습의 측면이 강조되어 개인적인 정보의 노출 문제는 소홀히 다루어지고 있다. 이에 본 연구에서는 한국, 미국, 일본, 독일의 중국어 교과서에 나타나는 개인 정보의 노출 상황을 비교 분석하여 실제 중국어 교육 현장에서 고려되고 적용되어야 할 문제를 논의하였다. 이러한 분석을 토대로 중국어 교육 현장에서 교수자들이 개인 신상 관련 내용을 어떻게 다루어야 하는지를 제안하였다.

사물인터넷서비스는 서비스의 최종적인 제공을 위해 기기에서부터 정 보의 송수신의 기본이 되는 통신망, 서비스플랫폼까지 다양한 서비스단 계의 결합으로 구성되며 각 단계에서는 보안취약이나 관리부실 등 개별 적인 개인정보침해의 위협을 수반한다. 사물인터넷 서비스에서 개인정보 침해로 손해가 발생한 경우 기존의 정보통신서비스제공자인 사물인터넷 서비스 제공 사업자에게 사물인터넷이용계약 불이행에 따른 손해배상 및 불법행위책임으로서 손해배상책임을 부과하는 외에 개별 서비스제공단계 에서의 침해책임에 대해서는 계약을 기초로 하지 않는 경우가 일반적이 고 이에 따라 일반불법행위 책임이나 경우에 따라서는 제조물책임과 같 은 특수책임을 고려할 수 있다. 현재는 실제 서비스이용계약의 상대방인 기존의 정보통신망서비스 제공자가 서비스사업을 영위하는 경우가 대부 분이고 서비스제공에 있어서 이동통신망 서비스 제공에 따른 정보보호의 무(기존의 개인정보침해 상황과 동일) 범위 내에서만 책임을 부담하고 그 외의 부분에 대해서는 면책된다는 면책조항만을 이용자에게 제시하고 있다. 이에 사물인터넷이 하나의 서비스 제공을 위해 다수의 사업자가 결합되어 있다는 특이점에 집중해 개인정보 침해에 따른 손해 발생 시 이용자가 그 원인에 따라 용이하게 책임 주체인 사업자를 특정하고 손해 배상을 청구할 수 있을지에 대해 살펴보았다. 직접 사업자로서 계약상대 방이 되고 있는 통신망사업자에게는 기존의 정보통신관련법 및 민법상 계약책임·불법행위책임, 또는 관계 사업자들에 대해서는 일반 불법행위 책임으로서의 손해배상청구가 가능하다는 이론적 접근은 가능하지만 실 제로 이용자가 발생한 손해에 대해 효율적 구제를 받을 수 있을지 그 범 위는 어디까지인지 구체적으로 법정하기 어려운 면을 검토하였다. 사물 인터넷 서비스 제공자 지위를 인정하고 포괄적인 책임범위를 마련해야할 필요성, 관계사업자를 수범자로서 확대하는 것을 고려할 필요성에 대해 서도 검토하였다. 하지만 산업발전 초기에 이용자 보호측면에서의 책임 부담 강화가 역으로 서비스제공에 미치는 영향을 고려하지 않을 수 없고 관련해 산업정책적 측면에서는 서비스제공 상 책임부담 완화가 꾸준히 논의되어 온 만큼 정보보호와 산업발전을 함께 도모할 수 있도록 할 필 요성 및 그 예로 책임보험제도를 추가적인 검토사항으로 간략히 언급하 였다.

본 논문은 성이냐시오의 <영신수련>에 드러난 개인적 경험과 규범적 경험의 관계성에 대해서 연구한다. 그리스도교의 영성사를 돌아보면 이 두 경험들 사이 에 보여 지는 갈등은 피할 수 없어 보인다. 그러나 본 논문은 성이냐시오의 저 서가 종교적 경험에 있어서, 개인적 경험과 규범적 경험의 합일이 필요함의 가 능성을 보여주고 있다고 논의할 것이다. 성이냐시오의 저서는 규범적 경험이라 고 할 수 있다. 왜냐하면 그것은 피정자들이 따라야할 객관적인 안내서이기 때 문이다. 그러나 동시에 <영신수련>은 이러한 규범적 경험이 모든 사람들에게 획일적으로 적용해서는 안 된다고 말하고 있다. 왜냐하면 각 개인은 자기 자신 고유의 특성들을 지니고 있기 때문이다. 비록 피정자들은 피정을 지도하는 안내 자의 지도를 따라야 하지만, 성이냐시오는 하느님 자신이 직접 피정자들 각 개 인의 고유한 상황들과 관련하여 통교한다고 전제한다. 그리고 성이냐시오는 이 러한 전제하에 개인적 경험과 규범적 경험은 서로 보충적 상호 작용을 하고 있 음을 보여준다. 이러한 논지를 전개하기 위해, 본 논문은 <영신수련>에 드러난 구조와 내용들을 분석할 것이다.

이 논문은 1907년 대부흥운동과 3.1운동을 통해 회심, 치유, 변형의 관점에서 에큐메니칼 진영과 복음주의 진영 사이의 화해의 길을 모색하고 있다. 회심은 하나님 통치를 향한 개인적, 사회적 변형으로, 정체성과 도덕성과 정치 사이의 상호작용이다. 1907년 대부흥운동은 성령의 역사로 한국교회의 정체성의 원형이 형성되었고, 회심의 결과로 기독교인들의 개인적, 사회적 변형을 도덕적 열매로 거두었다. 기독교 지도자들이 3.1운 동에 참여한 것은 성령의 역사로 그들은 정치적 운동의 지도자이면서 동시에 열정적인 복음전도자라는 새로운 기독교 지도자 상을 보여줬다. 3.1운동 이후에 복음주의자들은 전도를 강조하고, 에큐메니칼 지도자들은 사회적, 문화적, 정치적 변화를 강조하게 되었다. 1907년 대부흥운동에 나타난 정체성 형성과 도덕적 열매들과 3.1운동에 나타난 정치적 참여를 연결시키려는 시도는 복음주의 진영과 에큐메니칼 진영 사이의 화해를 위한 길에 도움이 될 수 있다. 즉 민중을 치유하고 사회를 변혁시키는 성령, 신비와 저항을 강조하는 성령, 삼위일체 하나님에 대한 이해와 가난과 연약함의 영성, 하나님과의 계약 관계는 교회의 정체성, 도덕성, 정치를 연결하는 길이 될 뿐 아니라 양 진영 사이의 화해에 기여할 수 있다.

본 연구는 역경, 갈등, 실패, 책임감 증대, 혹은 긍정적인 사건들로부터 평정심으로 되돌아 올 수 있는 역량으로 정의되는 회복탄력성이 조직 구성원들의 태도와 행동에 구체적으로 어떠한 영향을 미치는지를 실증 연구를 통해 분석하였다. 긍정심리자본의 하나로서 최근 들어 다양한 연구가 진행되기 시작한 회복탄력성의 개념을 군 조직에 적용하여, 병사들의 회복탄력성이 그들의 군 복무 태도 및 행동에 미치는 영향을 분석하였다. 특히 이러한 과정에 있어 개인적 능력에 대한 믿음의 정도라 할 수 있는 자기효능감의 매개효과에 중점을 두고 분석하였다. 전방 지역에서 근무하는 1,034명의 육군 병사들을 대상으로 설문을 실시한 후 이를 분석에 활용하였다. 결과 변수로는 조직행동 분야에서 널리 사용되는 태도 변수인 조직몰입과 직무만족뿐만 아니라 행동 변수인 조직시민행동과 지각된 성과를 추가하여 다양한 측면에서 회복탄력성의 영향을 살펴보고자 하였다. 구조방정식 모형을 통해 이론모형과 대안모형의 적합도를 비교하여 최적 모형을 도출한 후에 가설검증을 실시하였다. 연구 결과, 구성원들의 회복탄력성은 그들의 자기효능감에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 아울러 Sobel 검증과 부트스트래핑 분석을 활용하여 매개효과를 검증한 결과, 자기효능감은 회복탄력성과 군 복무 태도(조직몰입, 직무만족), 그리고 회복탄력성과 군 복무 행동(조직시민행동, 지각된 성과)의 관계를 부분 매개하는 것으로 나타났다. 연구결과를 바탕으로 시사점과 연구의 한계점 및 향후 연구방향이 논의 되었다.

본 연구의 목적은 스마트 피트니스웨어가 갖추어야 할 요건과 스마트 피트니스웨어의 수용 정도 및 기능 수요를 고찰하고, 이를 기반으로 퍼스널 트레이닝 효과 향상을 지원하는 피트니스용 스마트 스포츠의류의 상품기획 및 디자인 방향을 제시하는 것이다. 이를 위해 전문 피트니스 트레이너를 심층 인터뷰하고 그 응답 자료에 대해 범주분석을 실시한 결과 5개의 범주와 13개 주제어를 도출하였다. 또한 일반 소비자들을 대상으로 설문조사를 실시하여 스마트 피트니스웨어의 수용 정도와 상품개발에 필요한 기능 수요를 탐색하였다. 그 결과 전반적으로 인구통계학적 특성에 따른 차이보다는 운동의 관여도 및 운동관련 문화와 관련된 특성에 따라 스마트 피트니스웨어의 수용 정도에 차이가 있는 것을 발견할 수 있었다. 스마트 피트니스웨어에 대한 기능 수요에 대한 차이점으로는 전문 트레이너의 경우 운동 효과의 과학적 향상에 중점을 두는 반면 일반 소비자는 운동 시 지속성을 고려한 기능을 중요시 하는 것으로 분석되었다. 본 연구 결과를 종합하여 ‘심박 센싱, 근육 활성도 센싱, 부위별 운동 동작 각도 또는 자세 센싱, 운동량 센싱 등의 기능 탑재’, ‘전문가 라인과 일반 라인별 컨셉 및 컨텐츠 개발’, ‘압박 의류 형태로 디자인’, ‘운동지역에 따른 상품개발의 차별화’ 등의 상품기획 및 디자인 방향을 제시하였다.

This conceptual paper discusses the influence of brand knowledge through various components of personal luxury products’ towards the purchase intention. Rapid shifts in luxury consumers’ behaviours is one of the predominant drivers contributing to the growth of the modern luxury market. In response to this, luxury consumers’ characteristics and profiles need to be reexamined. In recent years, there has been a rapid increase in global luxury consumption with the rise in number of luxury consumers from 140 million to 350 million globally (Bain & Company, 2015). Such a phenomenal growth in the luxury market leads to a widely increased interests among researchers across all disciplines (Truong et al., 2008; 2009, Tynan et al., 2010; Kapferer & Valette-Florence, 2016). In particular, personal luxury goods market is forecast to continue to grow between 2-3 percent through 2020 (Bain & Company, 2016). Despite the fact that personal luxury goods is a major driver of the entire market, there is a limited research in this product category. Two factors of this fast-growing trend stimulate the need for additional research into consumers’ behaviours. First, there has been a shift in luxury consumers’ profile (Hanna, 2004; Fionda & Moore, 2009) and purchasing patterns (Bain & Company, 2015; 2016) where social influences (Dubois et al., 2001; Berthon et al., 2009; Cheah et al., 2015; Yang and Mattila, 2014; Kapferer & Valette-Florence, 2016) and people’s needs for materialism, appearances to enhance their ego and self-concept (Phau & Prendergast, 2000; Kapferer, 2006) are having greater impact on how consumers make their luxury purchase decisions. Second, it appears that the characteristics of the traditional luxury consumers as well as old marketing models from many decades ago need to be redefined (Bain & Company, 2015). Danziger (2005) indicates that the changes in luxury consumers’ purchase decision has created a dramatic shift in the purchase behaviour as a whole, making it difficult for luxury marketers to recognise the trend. To date, existing literature on luxury purchase intention focuses mainly from the cultural, economic, psychological perspectives (Leibenstein, 1950; Veblen, 1899; Bian & Forsythe, 2012; Liu et al., 2012; Wong & Ahuvia, 1998; Vigneron & Johnson, 2004; Shukla, 2012; Cheah et al., 2015) but remains limited on investigating luxury consumers’ behaviours through the integration of brand knowledge domain. Major works from marketing scholars on luxury value perceptions (Wiedmann et al., 2007 and 2009; Vigneron & Johnson, 2004; Shukla, 2012; Shukla & Purani, 2013; De Barnier et al., 2006; Hennigs et al., 2012 and 2013) suggest that they are important in explaining the whole picture of luxury consumption but insufficient in explaining purchase intentions (Shukla, 2012). Kapferer (2006) discusses that it is typical for consumers to identify which brand belongs to the luxury category, however, it could be more complex for the precise definition of luxury to be identified and understood. Therefore, this study seeks to incorporate the branding aspects into the investigation on the significance of brand knowledge towards the intention to purchase personal luxury products. Literature Review The concept of luxury is first explained by Veblen (1899) that the consumption of luxury goods is primarily considered by the affluent consumers with the desire to display their wealth to the relevant significant others. Even though the concept of luxury remains obscure, the clearer definition of luxury is given by Nueno & Quelch (1998) as the “ratio of functional utility to price is low while the ratio of intangible and situational utility to price is high” and that luxury products are beyond an ordinary expensive goods but “an ephemeral status symbol”. Shukla (2010) also defines luxury as the consumption that is not for just oneself but a socially-oriented type of consumption that fulfils the consumers’ own indulgence as well as to serve the “socially directed motives”. The aforementioned definitions of luxury show it is an “elusive concept” (Kapferer, 1998) with “fuzzy frontiers” (Kapferer, 2006). The luxury concept is describes as “incredibly fluid, and changes dramatically” over time and varied among different cultures (Yeoman and McMahon-Beattie 2006). As consumers become richer (Fionda & Moore, 2009) and are able to afford more luxury brands (Nueno & Quelch, 1998), luxury is no longer reserved for the rich but also includes the rising number of aspiring middle-class consumers (Shukla, 2012) who enjoy material comfort (Yeoman & McMahon-Beattie, 2006; Yeoman, 2011: Granot et al., 2013). This change makes the term luxury even more difficult to define (Shukla, 2010) and will continue as an ongoing debate among research scholars (Kapferer & Valette-Florence, 2016). Dubois & Paternault (1995) mention that “luxury items are bought for what they mean, beyond what they are”, this statement defines the nature of luxury brands where consumers often purchase luxury products not merely because of their outstanding quality but because of the name and the symbolic identity the brand provides. Kapferer (1998) recognises the importance in exploring the perception of luxury brands from the end-users themselves because they know best. This also adds to the ongoing complexity and difficulties in giving luxury a discreet definition (Kapferer, 1997 and 1998). The work of Grotts & Johnson (2013) investigates the status consumption of millennial consumers and indicates that it is highly possible that the consumers may not express any interest on the quality of the products but are placing greater emphasis on the ability of the handbags to be recognised and generate attention from their reference groups. With regard to marketing strategy, luxury marketers react to the rapid increase in demand to maintain their position of exclusivity by increasing the price every year in order to secure their clientele (Kapferer, 2015b). Louis Vuitton, Rolex, and Christian Dior increase the price of their products every year to sustain the dream value of the consumers (Kapferer, 2015a; 2015b). It is apparent that most luxury companies are managing the dilemma of maintaining the exclusivity of its products while increasing brand awareness as well as focusing on securing more market share and revenue (Kastanakis & Balabanis, 2012; Berthon et al., 2009). Despite the recognisable shifts in luxury consumption pattern, the sector will continue to grow with the majority of affluent consumers as discussed by Steve Kraus of Ipsos (King, 2015). The most recognisable shift in luxury marketing strategy is on the increasing number of luxury companies offering lower-price products in response to the rising level of demand for luxury consumption by the enthusiastic middle class consumers (Truong et al., 2008; Kastanakis & Balabanis, 2012). Luxury was once reserved for the “happy few” (Veblen, 1899) but this notion is no longer practical for today’s luxury environment where luxury products are “consumed by a larger aspirational segment” (Granot et al., 2013). Democratisation of luxury refers to when luxury brands create a lower-priced accessory items in order to appeal to the broader market, making luxury accessible to those “who could never afford to purchase the principal items in the line” (Nueno & Quelch, 1998) or the new luxury consumers who seeks recognition from luxury purchase. Han et al. (2010) discusses that different classes of consumers can now be distinguished by the brands of purses, watches, or shoes that they own. They let the brands speak for them, whether they prefer the loud Gucci logo or displaying the consumption of a “‘no logo’ strategy” by carrying a Bottega Veneta bag (Han et al., 2010). As Husic & Cicic (2009) state, an important question on today’s luxury consumption that if it is possible for everyone to obtain luxury items, are the brands still considered luxury? This is one of the important agendas concerning luxury consumption that prompts researchers to investigate this changing behaviours and perceptions of luxury consumers. It is also significance to note that the increase in global demand in luxury market is not necessarily positive but could be negative if the demand is not being managed efficiently (Hennigs et al., 2015). Despite frequent changes in luxury consumption patterns, Kapferer & Valette-Florence (2016) argues that it is vital to understand how consumers behave in order for the brands to create and maintain trust and reputation among its consumers. Danziger (2005) argues that the notion of “past behaviour predicts future behavior” may not be applicable to the luxury market. However, the foundation remains where the marketers need to understand the basics about the past and present behaviours in order to offer the products and services at the price that luxury consumers are willing to pay. It is partly due to the minimisation of the possible risks that might occur in purchasing luxury products as stated by Kapferer & Valette-Florence (2016) that “in luxury, no one wants to buy the wrong brand”. In light of these changes in the demand and strategies, a new framework of luxury purchase intention will be presented. This framework integrates brand knowledge in order to accommodate the traditional consumer, who appreciates the brand and its exclusivity, as well as the new buyer who wants recognition. This attempt in merging the two groups of luxury consumers together will highlights how traditional and new luxury consumers make their purchase decisions based on different components of luxury product characteristics as well as different value perception, or that is to say, based on a different levels of brand knowledge. Conceptual Framework Over several decades scholars attempted to agree on a single comprehensive definition for the term ‘luxury’ but have not yet reached that goal because the concept of luxury is highly individual and the market itself is heterogeneous (Hennigs et al., 2013). The definition of luxury, therefore, is very complex to define (Vigneron & Johnson, 1999; Dubois & Duquesne, 1993) due to its “subjective character” (De Barnier et al., 2012) with many diverse facets (Phau & Prendergast, 2000). This study provides a new perspective by looking at the factors that influence luxury purchase intention. Based on the original work of Keller (1993), it is important to understand the structure and content of brand knowledge because these dictate what comes into the consumer’s mind when they think about a brand and what they know about the brand (Keller, 2003). Consumer brand knowledge is defined as the “personal meaning about a brand stored in consumer memory, that is, all descriptive and evaluative brand-related information” (Keller, 2003). Strong, unique, and favorable brand associations must be created with consumers (Kotler & Keller, 2012 and 2016). In luxury consumption, different consumers seek different emotional and functional benefits from luxury brands (Kapferer, 1998), which makes it relevant and significant to investigate the level of influences of brand knowledge and value perceptions on the intention to purchase luxury products. The proposed conceptual framework for this study is presented in Figure 1 in the Appendix section. Managerial Implications This study provides both theoretical and managerial implications. On theoretical grounds, this study provides an enhanced model in investigating the influence of luxury brand knowledge towards luxury purchase intention considering luxury brand characteristics and luxury value perceptions. On managerial perspective, this study provides an update in the modern luxury consumers consumption pattern in terms of what specific characteristics of luxury products they would consider when they intend to purchase. At the same time, this study analyses the types of luxury value perceptions acknowledge by modern luxury consumers towards their purchase decision. In addition, the proposed conceptual framework will take into account the behaviours of traditional luxury consumers, who seems to have been lost due to the increased demand among the new luxury consumers. According to Keller et al. (2012), the marketers of the brand needs to acknowledge the insights to how brand knowledge exists in consumer memory. From the model, marketers can plan and execute efficient marketing and communication strategies for modern luxury consumers given their fast-changing preference in luxury consumption. Following the suggestion from Kapferer & Valette-Florence (2016) which indicates that “luxury is made by brands” and apart from selling luxurious products, the dream is what is attached to the brand logo and name. Therefore, by investigating the relationship between luxury products characteristics along with luxury value perceptions, this study aims to provide a refreshing analysis of today’s luxury consumers and what stimulates them to buy personal luxury products. Further Research A questionnaire will be developed by the integration of the established measurements and scales from the existing luxury consumption and branding literature. A draft of the questionnaire will be reviewed against the literature and the practical insights obtained from the sales associates and experts in the luxury industry for the suitability and clarity of the questions. The final draft of the questionnaire will be pre-test on a small number of respondents from the target audience. The target population for the study is among general luxury consumers. The data collected from the survey will be analysed using Structural Equation Modelling (SEM) approach to model decision process and validate the proposed conceptual framework. Cluster analysis will be used to identify segments of consumers as recommended by Aaker et al. (2013). The anticipated research findings will expand on the degree of influences of the brand knowledge towards the willingness to purchase of personal luxury goods. It is also expected that the research findings will be useful in redefining the existing types of luxury consumers to represent today’s luxury consumers.

정보통신기술 고도화에 따라 스마트폰, 웨어러 블 기기, IoT 등 각종 정보통신기기를 통한 개인 정보의 처리가 일상적으로 이루어짐에 따라 대용 량의 데이터를 신속하고 다양하게 분석해서 유의 미한 통찰을 도출하는 빅데이터의 활용에 대한 사 회적 관심이 증가하고 있다. 특히 빅데이터는 이 용자의 행태정보를 기반으로 개인의 취향 등 이용 자가 직접적으로 제공하지 않은 정보까지 분석함 으로써 개인화된 맞춤형 서비스의 제공에 매우 유 용할 것으로 기대되고 있다. 그러나 이와 같은 행 태정보 기반의 빅데이터 처리는 수집 사실을 이용 자가 명확히 인지하기 어렵고, 분석 결과가 이용 자가 원치않는 민감한 정보일 수 있으며, 보다 유 의미한 결과 도출을 위해 외부의 정보와 결합하는 경우 식별 가능성이 높아지는 등 이용자의 프라이 버시 침해에 대한 우려 또한 높은 실정이다. 그러나 현행 개인정보보호 관련 법률은 빅데이 터의 주요 분석 대상인 행태정보와 같은 비정형 데이터의 처리가 아닌, 성명, 주민번호, 연락처 등 의 인적사항 중심의 정형 데이터에 대한 보호조치 중심으로 규정되어 있어 빅데이터를 위한 규제로 는 적합하지 않은 부분이 많다. 특히 행태정보의 활용이 활발한 온라인 광고 플랫폼에는 인적사항 에 대한 정보는 적재되지 않아 더욱 적합하지 않 다. 이와 관하여 방통위는 온라인 광고 가이드를 배포하였으나 기존 개인정보보호 법제가 수정되 지 않는 이상 근본적인 한계가 있다. 이에 동 논문에서는 빅데이터 사회에서의 개 인정보의 보호 및 활용에 대한 조화로운 균형을 위해 세 가지의 법제 개선 방안을 제시하였다. 첫 째, 개인정보의 법적 개념 및 정의를 수정해야 한 다. 개인 식별이 분명한 인적 사항 중심의 개인정 보와 개인 식별 가능성이 거의 없거나 낮은 행태 정보로 구분하여 규정하고 각각 다른 규제 체계 를 적용해야 한다. 둘째, 행태정보를 기반으로 빅 데이터를 분석한 경우 민감한 추론의 도출을 제 한해야 한다. 셋째, 행태정보 기반의 빅데이터 분 석 및 서비스 활용에 대한 이용자의 사후 통제권 을 보장해야 한다. 고도화된 정보통신사회에서 빅데이터의 분석은 사회적 효용을 위해서 필수불 가결하지만 현행 개인정보보호 법규 체계에는 보호와 활용 어느 한 쪽도 효과적으로 대응하지 못 하고 있으므로 개인정보 보호에 대한 인식 전환 이 필요하다.

미국 민사소송절차에서 적법절차 논의는 법정지에 거주하지 않거나 법정지 와 실질적 관련이 없는 피고에 대해 “적법절차 요건(due process requireme nts)”을 충족하는 판단기준에 관한 것이다. 적법절차는 민사 소송을 당하는 비 거주자인 피고(non-resident defendant)가 다른 주의 법원, 정부권력으로부 터 부당하게 권리를 침해받지 않도록 피고를 보호하는데 우선을 둔다고 볼 수 있다. 이에 미국 연방법원은 타주(foreign state)의 법원이 비거주자 피고에 대해 재판관할을 행사하기 위해서는 해당 “피고,” 법정지(forum, 즉 타주의 법원), 분쟁사안과의 “minimum contact”이 있는 지를 검토한다. 법정지의 성문법상 법정지 법원의 재판관할권이 인정되는 경우에도 법정지 의 재판관할, 특히 인적재판관할(personal jurisdiction)에 대해서는 최종적으 로 미국연방헌법에서 보장하는 적법절차 요건에 부합한지에 대한 검토가 필요 하다. 미국 민사소송의 피고에 대한 적법절차요건은 재판관할관련 판례의 기 본원칙으로, 법정지의 재판관할 유무를 결정함에 있어 원고의 편의도 고려되 어야 한다는 반대의견에도 불구하고, 1945년의 International Shoe 판례 이 후 지금까지 변함없이 지속되고 있다. 2014년도의 미국 연방대법원의 재판관할에 대한 판례는 피고를 위한 적법 절차 요건을 재확인시켜주었다. 이에 논문은 미국 연방헌법에서 보장된 적법 절차가 법정지의 재판관할을 부인하는 비거주자 피고에게 어떻게 적용되는지 를 검토한다. 또한 우리 법원이 국제사법 상 “당사자(원고와 피고)”와 법정지 인 한국 법원과 실질적 관련성이 있을 경우 국제재판관할을 인정하는 점은 미 국이 피고를 기준으로, 피고와 법정지와의 실질적 관련성을 검토하여 재판관 할을 결정하는 점과 법적으로 약간의 차이가 있음을 지적해 본다.

본 연구는 융복합기술을 사용하여 국내 자동차 산업의 배터리 및 전기시스템과 수상레저기구 중 접근이 용이한 수상오토바이를 결합하여 전기 동력 추진식 수상오토바이 개발과 전기 동력 추진식 수상오토바이 실용화를 위한 등록 및 제작을 위해 전기 동력 추진식 수상오토바이의 안전검사 기준(안)과 형식승인 기준(안)을 개발하였다. 전기 동력 추진식 수상 오토바이 인증기준은 기존 내연기관 동력 수상오토바이의 인증기준과 선박 전기 시스템과 관련된 인증기준을 기본으로 구조 및 시스템 설치 안과 전기시스템 안의 두 분류로 구분을 하였고, 최종적으로 안전검사 기준(안)과 형식승인 기준(안)으로 개발하였다. 안전검사 기준(안)의 내용은 총 7개의 범주로 구분되어 수상오토바이의 안전한 운행을 위한 설비의 확인을 목적으로 작성되었고, 형식승인 기준(안)은 총 7개의 범주로 구분되어 수상오토바이의 안전한 제작을 위한 목적으로 작성되었다. 본 연구를 통해 국내 친환경 수상오토바이 제작의 환경 조성과 전기동력 추진 선박의 인증기준에 대한 정책 수립 기초 자료로 활용이 가능하다.