X선에 대한 피폭을 최소화 하려는 앞치마는 차폐 성능이 좋지 않으면 방사선 작업종사자나 환자에게 불필요한 피폭 을 줄 수 있으며 나아가 방사선 만성 장해를 유발시키기도 한다. 이를 방지하기 위하여 제조사에서는 0.25mm이상의 납 당량을 가진 앞치마을 제작한다. 본 논문에서는 앞치마을 제조사별, 납 당량별로 분류하여 차폐성능을 측정, 우수한 앞치마를 구비하는데 기초자료를 제공하고 성능 평가 방법의 접근을 용이하게 하고자 한다. 0.05mm의 Pb과 4개의 제조사(H, X, I, J)에서 제작된 앞치마을 3종류의 납 당량별(0.50mmPb, 0.35mmPb, 0.25mmPb)로 분류하고 Apron은 크게 Clavicle part, Chest part, Abdomen part, Pelvis part로 구분하여 투시촬영장 치를 이용, 방사선 투과율, 차폐율과 표준편차를 측정하였다. 0.5mmPb 앞치마의 방사선투과율과 차폐율을 측정한 결과 I사의 앞치마가 가장 우수한 97.96%의 차폐율을 보였으 며, J사의 앞치마는 96.25%의 차폐율을 보이며 가장 저조하였다. 0.35mmPb 앞치마의 경우 I사의 Apron이 96.79%의 가장 우수한 차폐율을 보였으며 A사의 앞치마는 가장 저조한 95.81%의 차폐율을 보였다. 0.25mmPb 앞치마의 경우 X사의 앞치마가 가장 우수한 90.91%의 차폐율을 보였으며 H사의 앞치마는 가장 저조한 88.82%의 차폐율을 나타냈 다. 또한 0.5mm 납을 함유한 앞치마의 차페율에 대한 표준편차는 X사(0.125)와 I사(0.190)가 가장 낮게 나타났고 J사 (0.447)가 가장 높게 나타났으며, 0.35mm 납을 함유한 앞치마는 I사(0.231)가 가장 낮았다. 0.25mm 납을 함유한 앞 치마는 X사(0.364)로 다른 제조업체의 앞치마보다 표준편차가 가장 작았다. 일정한 납 당량이 함유된 앞치마는 지금까지 방사선으로부터 피폭을 방지하는 보편적이며 일반적인 보호 장구이다. 그러므로 환자, 보호자 또는 방사선 관련 작업종사자는 방사선 피폭을 최대한 방지하기 위하여 양질의 앞치마를 사용 하여야 할 것이며 이러한 실험적인 방법을 통하여 객관적이며 현실적인 차폐율을 평가해야 할 것이다.

If protective performance of apron cannot be good, radiation exposure of an guardian or a patient, a person engaged in radiation related industry cannot rise. Therefore, It will be evaluated protection performance to radiation protection aprons by manufacturers and lead equivalent more than 0.25mm lead equivalent. And, will show in the direction of application to clinic. The new aprons by manufacturers(H, X, I, J company) and lead equivalent(0.50mmPb, 0.35mmPb, 0.25mmPb) measured transmitted dose rate and shielding rate, uniformity under fluoroscopy and general radiography using to fluoroscopy system and digital radiography system, x-ray multifunction meter. The shielding rate measurement results, 0.5mmPb apron was Shielding rate of apron of a I company(fluoroscopy : 97.96%) was the best under six companies, and shielding rate of apron of a J company(fluoroscopy : 96.25%) was worst. 0.35mmPb Apron was Shielding rate of a I company(fluoroscopy : 96.79%) was the best under the three companies, and shielding rate of an H company(fluoroscopy : 95.81%) was the worst. 0.25mmPb Apron was Shielding rate of X company apron(fluoroscopy : 90.908%) was better than H company apron(fluoroscopy : 88.82%) than two companies. The uniformity measurement results, 0.5mmPb Aprons of X company(fluoroscopy : 0.13) and I company(fluoroscopy : 0.19) was the best under the six companies, and J company apron(fluoroscopy : 0.45) was the worst. 0.35mmPb Along a manufacturer and lead equivalent performance of apron protection is distinguished certainly. Therefore, a patient, guardian or a person engaged in radiation related industry shall enforce experiment of a lot of ways defined or evaluation so that the maximum reduces radiation exposure. Buy the apron that protective performance is good, It will be performed through experiment and evaluation.

• 송종남(광양보건대학 방사선과) | Jongnam Song Corresponding Author
• 설광욱(광양보건대학 방사선과) | Gwangwook Seol
• 홍성일(광양보건대학 방사선과) | Seongil Hong
• 최정구(광양보건대 컴퓨터정보과) | Jeonggu Choi