논문 상세보기
pp.287-298
본 연구는 지속가능한 자연생태계를 객관적이고 합리적으로 평가할 수 있는 지표군을 구축함으로써 국토 및 자연환경 보전의 기초자료 제공과 더불어 환경정책 수립이나 입안을 위한 방향제시를 위해 수행되었다. 생물적 요인, 무생물적 요인, 질적 요인, 기능적 요인 등 4개의 평가항목을 선정하였으며, 평가지표는 밀도, 총 질소량, 헤메로비등급, 재화생산등56개로 추출하였다. 평가항목과 평가지표가 신뢰계수 0.6 이상으로 확인되어 설문지 설계에는 큰 문제가 없는 것으로 나타났다. 평가지표의 상관분석 결과, 생물적 요인의 경우 군도와 우점도, 무생물적 요인의 경우 토성과 방위, 질적 요인의 경우 귀화율과자연파괴도, 기능적 요인의 경우산사태 방지와토양침식 방지가 높은상관성을 보였다. 다차원 척도법에 의해 차원결정을 수행한 결과, 스트레스값은 0.042~0.133, 적합도 지수는 0.9 이상으로 나타나 통계적 문제는 발생하지 않았다. X축의 경우 생물적 요인은 구조, 무생물적 요인은 관점, 질적 요인은 구성, 기능적 요인은 대상이고 Y축은 형태, 범위, 구조, 활동으로 형성되었다.
This study was carried out to offer the raw data on conservation of land and natural environment by constructing groups of indicators to objectively and rationally assess the sustainable natural ecosystem and present the direction for establishing and planning the environmental policy. There were selected that four assessment items were biotic, abiotic, qualitative, and functional factor. And there were extracted fifty-six indicators including density, total nitrogen, hemeroby degree, and goods production. As assessment items and indicators were over 0.6, the design of questionnaire showed no great problem. In the results of correlation analysis of assessment indicators, sociality and dominance was highly correlative in biotic factor, soil property and aspect in abiotic factor, naturalized and urbanized index in qualitative factor, and protection of landslide and soil erosion were too correlative. In the results of deciding the dimension by multidimensional scaling, as stress values were from 0.042 to 0.133, index of fit over 0.9, there no statistical problems. In case of X axis, biotic factor was structure, viewpoint in abiotic factor, composition in qualitative factor, and object in functional factor, and Y axis was shaped Into form, range, structure, and activity.
