본고는 그동안 학계에서 여러 이견이 있었던 보어 개념에 대해 문제점과 타당 성을 검토하고 일정한 방법과 기준을 통해 해결책을 제시하고자 하였다. 일반 언 어학 관점으로 볼 때 보어라는 개념 자체가 정의 내리기 어려운 측면이 있고 이를 한문에 적용하는 과정에서 한문 문법 서술 체계의 기준을 정하지 못함으로 인해 여러 문제가 노정되었다고 보여진다. 문제 해결을 위해서는, 한문에서 무엇을 보 어로 볼 것이냐가 아닌 한문에 과연 보어가 존재하느냐에 대한 논의가 선행되어 야 한다. 본고에서는 한문에서 소위 보어로 분석되어지는 언어 현상이 실제는 보 어가 아닐 수 있으며 따라서 보어라는 용어를 상정할 필요성이 없다는 소견을 제시하였다. 학문 문법의 측면에서 보면 한문을 좀더 정치하게 분석하기 위해 동사 뒤의 명사성 성분 및 유관 언어 현상을 세밀히 나누는 것이 필요하겠지만 학교 문법의 각도에서 보자면 실제 한문 독해력 신장과는 일정 정도 거리가 있는, 문법 을 위한 문법이라는 논란의 여지가 있을 수 있다. 따라서 목적어와 보어를 하나로 통일하여 목적어라는 개념을 쓰는 방안, 혹은 또 다른 용어, 예컨대 ‘客語’를 상정 하는 방안 등을 통해 간략하면서도 명확한 학교 문법 서술을 고려할 필요가 있을 것으로 생각된다.

本文以賓語與補語作為討論中心，為漢文科的教學語法的敘述原則提出了一些意見和建議。本文認為漢文科的教學語法應在遵守普遍教學語法的敘述原則的基礎上注重漢文科的固有特性。漢文科的教學語法體系應以先秦時期，尤其是周秦時期的文獻作為語言材料。處於周秦之交的上古漢語，述謂中心詞在不借助介詞等虛詞的情況下直接帶“補語”的現象本身就不發達。故本文認為：既然漢文科教學語法以該時期的文獻作為語法陳述的核心對象，其中介入補語概念并不十分妥當。並且，對於不具有形式上區別的位於動詞后的名詞性成分與動詞成分之間，給予過細的意義關係上的解釋進行過硬的區分，很可能增加教師與學生在理解上的難度與混亂。對於“補語”概念，不管在各種不同語言中，還是在同一語言中，學者之間說法不一。漢文科教學中的“補語”概念在漢文閱讀與理解方面並不屬於核心因素。從教學實效與效率的角度來看，我們需要考慮在漢文科語法教學係統中不妨除去“補語”概念。

This Essay is to discuss about the form of description of the school grammar in Classical Chinese. The school grammar of Classical Chinese should not overlook its own distinguish marks while we follow the form of description of school grammar in general. The system of school grammar in Classical Chinese should take the texts of pre-Qin Dynasty, especially the texts of Zhou-Qin Dynasty as the main text materials. During Zhou-Qin Dynasty, the form of a predicate verb taking a complement directly without the help of function words like prepositions has not been developed yet. And in this circumstances, it would not be appropriate to present the concept of the completion. Besides, there is possible of a teacher and a student to increase confusion and difficulty in dividing an object and a complement if we excessively try to classify conncections of meaning to constituents of nouns located in verbs which have no formal differences at all. Because the concept of a completion is still different from scholars to scholars, from languages to languages, and its function is not so significant in the grammar of Classical Chinese, therefore We suggest that we need to consider withdrawal of the concept of complement in Classical Chinese grammar.

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 보어에 대한 기존의 견해 및 논의점
1. 한문과 교육과정의 서술
2. 국내 학자의 연구 성과
3. 중국 학자의 견해
Ⅲ. 보어 개념과 그 필요성에 대한 재고
1. 보어의 정의
2. 한문 문법 체계 서술 기준과 보어
3. 보어 개념 상정의 필요성 재고
Ⅳ. 결론

• 김성중(신갈중학교 교사) | Kim, Sung-joong