Früher war die Gestalt der Wohnung üblicherweise ein Einzelhaus. Dagegen wechselt sie heute im Allgemeinen nach das Hochhaus-Wohnung, z.B. die Apartment-Wohnung. Danach kommt die Frage, ob die gemeinsamen Raümen dieser Hochhaus-Wohnung durch dem Hausfriedensbruch(KStGB §319) geschützt werden dürfen. Diese gemeinsamen Räumen können wieder in zwei, also die innere und die außere Räume einteilen. Unter die innere versteht man den Duchgang, die Treppe, den Aufzug usw. Dagegen kann man unter die außere die Parkplätze, den Spilplatz usw. verstenen. Tatsächlich wird es heute immer größer, dass die inneren gemeinsamen Räumen mit dem automatischen Sicherheitsglastür unterbrochen werden. Dies erscheint uns, dass mehrere Berechtigte nicht wünschen, Unbekannte ohne ihres Einverständnis in ihren gemeinsamen Räumen einzutreten. Denn wir können vermuten, dass diese Räumen ganz nah bei ihrem inneren privaten Wohnungsraum sind, obwohl viele Leute in denen viel oft ein u. aus gehen. Deswegen glaube ich, dass der Wille des Berechtigeten, also das Hausrecht durch das Strafrecht ebenso geschützt werden soll wie ihre innere private Räumen ihrer Wohnung.

I. 문제제기
 II. 관련 판례
  [대상판결 1] 대법원 2008.4.10, 선고 2008도1464 판결
  [대상판결 2] 대법원 2009. 8. 20, 선고 2009도3452 판결
  [원심판결] 서울서부지법 2009. 4. 9, 선고 2009노92 판결
  [대상판결 3] 대법원 2009.9.10, 선고 2009도4335 판결
  [원심판단] 대전고법 2009.4.22, 선고 2009노22 판결
 III. 공동주택 공용공간의 개념정립
  1. 공용공간의 세분화
  2. 공용공간의 구분과 주거권자 의사의 상관관계
  3. 공용공간의 세분화와 정당한 사용권한 있는 공동주거권자의 제한
  4. 중간결론(공용공간의 성격)
 IV. 공용공간에 대한 주거침입 제한의 기능으로서 ‘주거권자의 의사’
  1. 공동주택에서 ‘주거자의 의사’
  2. 공동주택에서 ‘주거자 의사’의 다양화
  3. 공용공간에 대한 공동주거자 의사의 구체적 예와 주거침입죄 성립여부
  4. 중간결론
 V. 결 론
 [참고문헌]
 [Zusammenfassung]

• 홍승희(법학박사, 원광대 법학전문대학원 부교수) | Hong, Seung-Hee