Eine private Vorteilsannahme unter Verletzung einer Treuepflicht wird nach § 357 ① kStGB mit Freiheitsstrafe bis zu 5 Jahren oder mit Geldstrafe bis zu 10,000,000 won und eine private Vorteilsgewährung unter Verletzung einer Treuepflicht wird nach § 357 ② kStGB mit Freiheitsstrafe bis zu 2 Jahren oder mit Geldstrafe bis zu 5,000,000 won. Es ist schwer zu finden eine solche Vorschrift von der Strafe für die privaten Vorteilsannahme und -gewährung unter Verletzung einer Treuepflicht, außer § 153a StGB von Österreich. Die Bestimmung dient der Bekämpfung der Korruption privater Machthaber.Darüber hinaus wird nach § 38-2 Rahmengesetzes über die Bauwirtschaft von Korea Erfassung und Bereitstellung der Gewinne in Sach- oder Vermögensschäden durch rechtswidrige Anträge, im Bereich der Bauarbeiten, bestraft. Diese Bestimmung dient besonders der ordnungsgemäßen Ausführung der Bauarbeiten und der gesunden Entwicklung der Bauwirtschaft.Nach dem koreanischen Obersten Gerichtshof bestehe Tateinheit zwischen § 357 kStGB und § 38-2 Rahmengesetzes über die Bauwirtschaft, aber man soll die Konkurrenz zwischen § 357 kStGB und § 38-2 Rahmengesetzes über die Bauwirtschaft als Gesetzeseinheit (genau genommen materielle Subsidiarität) verstehen. Denn die verwirklichten Straftatbestände verfolgen jeweils die gleiche Schutzrichtung.

[대상판결] 대법원 2008. 9. 11.선고 2008도3932 판결(건설산업 기본법위반‧ 배임수재)
  [공소사실의 요지]
  [소송의 경과]
  [관련규정]
  [참고판결] 대법원 2007. 7. 26. 선고 2007도2032 판결
 [연 구]
  Ⅰ. 도입말
  Ⅱ. 대법원 판결의 의미
  Ⅲ. 적용 법령
  Ⅳ. 죄수론
  Ⅴ. 대법원 판결의 의미에 대한 검토
  Ⅵ. 맺음말
 [참고문헌]
 [Zusammenfassung]

• 김정환(서울시립대학교 법학전문대학원 조교수, 법학박사) | KIM, Jong Hwan