논문 상세보기

배임죄와 사기죄의 경합관계 KCI 등재

Eine Überlegung über das Konkurrenzverhältnis zwischen Untreu und Betrug

  • 언어KOR
  • URLhttps://db.koreascholar.com/Article/Detail/273053
서비스가 종료되어 열람이 제한될 수 있습니다.
刑事判例硏究 (형사판례연구)
한국형사판례연구회 (Korean Association of Criminal Case Studies)
초록

Der Untreuetatbestand steht seit geraumer Zeit in Zentrum der Aufmerksamkeit von Fachwelt und Öffentlichkeit. Der Untreuetatbestand sichert in allen Fällen ein im Grunde einfaches gesetzgeberisches Anliegen. Das Untreuedelikt soll insofern die Untreue nur dann strafbar sein, wenn der Täter, der die Geschäfte anderer verfügt, den Vorsatz, Vermögensschaden anderer herbeizuführen. In Hinblik auf den objektiven Tatbestand hat aber der Oberste Gerichtshof trotz der ausdrücklichen Regelung der Versuchsstrafbarkeit(§359 korStGB) auch das Untreuedelikt als Gefährdungsdelikt erfassen, so dass die Versuchshandlung nicht mehr zu bestrafen ist.24)Ob eine Tat die Tateinheit oder Tatmehrheit ist, ist ein wichtiges Problem. Weil die Konkurrenzlehre ist ein Problem nach der Entstehung einer Tat, soll die Entscheidung darüber eine rechtliche Würdigung sein. Ob eine Tat die Tateinheit oder Tatmehrheit ist, und ob eine Tat die Idealkonkurrenz oder Realkonkurrenz ist, soll nach anderem Massstab beurteilt werden. Darfür gilt es den Massstab über die natürliche Lebensauffassung. § 40 des koreanischen StGB lautet “verletzt dieselbe Handlung mehrere Strafgesetze, so wird die Strafe nach dem Gesetz bestimmt, das die schwerste Strafe androht“, also das regelt die Idealkonkurrenz. Trozdem sind viele Fragen nach der Idealkonkurrenz noch zu beantworten, insbesondere gibt es grosse Unklaheiten über ihre Bedeutung, Voraussetzungen, Arten, Rechtsfolge, Klarstellungsfunktion, und Genugtuungsfunktion.In vorliegende Arbeit wird über das Konkurrenzverhältnis zwischen Untreu und Betrug behandelt. Nach dieser Arbeit soll eine Handlung des Idealkonkurrenzes im Sinne der natürlichen Lebensauffassung ausgelegt werden.

목차
[대상판결] 대법원 2010. 11. 11. 선고 2010도10690 판결
  [사건개요]
  [판결이유]
 [참조판례 1] 대법원 2002. 7. 18. 선고 2002도669 전원합의체 판결
  [사건개요]
  [판결요지]
 [참조판결 2] 대법원 1987. 4. 28. 선고 83도1568 판결
  [사건개요]
  [판결요지]
 [연 구]
  Ⅰ. 문제제기
  Ⅱ. 배임죄와 사기죄의 연결요소로서‘본인에게 손해가 생긴 때’의 의미
  Ⅲ. 기망적 배임행위와 죄수․경합문제 
  Ⅳ. 대상판결의 죄수판단의 검토
  Ⅴ. 결어
  [참고문헌]
  [Zusammenfassung]
저자
  • 류전철(전남대학교 법학전문대학원 교수) | Ryu, Chenchel