Artikel 12 GG garantiert Menschenrecht und Grundrechte. StPO regelt aufgrund von GG das Prozess über Durchsuchung und Beschlagnahme und den Schutz der Rechte des Einzelnen im Strafverfahren. Aus den Bestimmungen von StPO und der Gerichtsentscheidung wurde einige Problemen erscheint, die im Prozess von Durchsuchung und Beschlagnahme über die elektronische Beweis auftaucht wurde. Der erste ist, was die Gegestand zur Durchsuchung und Beschlagnahme über die Elektronische Beweis ist. Ist es Datenspeichermedien, insbesondere Smartphon oder elektronischen Information? Der zweite ist, was richitige Methode zur Durchsuchung und Beschlagnahme über die Elektronische Beweis ist. Ist die Durchsucung von Datenspeichermedien prinzipielle Methode oder Drucken und Replication von elektronischer Informationen prinzipielle Methode? Der dritte ist, kann die Angeklagte und ihrer Rechtsanwalt an dem Prozess der Analyse über die elektronische Information teilnehmen? Schließlich ist, muß die Beweis eine verfügbare Beweis anerkennen, die im Prozess der Analyse über die elektronische Information neu entdeckt wird? Im folgenden werde ich über diese Fragen forschen.

[대상판결 1] 대법원 2011.5.26. 자 2009모1190 결정(준항고 기각결정에 대한 재항고)
  [사건개요]
  [결정요지]
 [대상판결 2] 대법원 2014. 1. 6. 선고 2013도7101 판결; 부산고등법원 2013. 6. 5. 2012노667 판결
  [사건개요]
 [연 구]
  1. 문제제기
  2. 압수 ․ 수색의 대상 -정보저장매체 자체에 대한 압수 ․ 수색
  3. 전자정보 압수 ․ 수색의 방법 -출력 ․ 복제의 원칙이 타당한가?
  4. 압수 ․ 수색의 허용범위
  5. 증거분석의 법적 성격(정보저장매체의 압수 후 분석과정에의 참여권)
  6. 맺 음 말
  [참고문헌]
  [Zusammenfassung]

• 원혜욱(인하대학교 법학전문대학원 교수) | Won Hye Wook