목 적: 비구면과 구면 실리콘하이드로겔 콘택트렌즈를 착용시킨 후 고위수차와 시력의 질을 비교 평가 하였다.
방 법: 근시안 25명(나이: 24.32±2.87세)을 대상으로 Biofinity 비구면 실리콘하이드로겔 렌즈와 Acuvue Oasys 구면 실리콘하이드로겔 렌즈를 각각 착용시킨 후, 밝은 조명 (photopic)과 어두운(mesopic) 조명 상태에서, 고대비 및 저대비 시력검사와 3, 6, 12, 18의 공간주파수를 포함하는 대비감도검사를 시행하 였다. 파면수차 분석기를 이용하여 4 mm와 6 mm의 동공 크기에 따른 눈의 고위수차를 렌즈 착용 전과 렌즈 착용 상태에서 각각 측정하였고, 이틀 동안 하루에 한 종류의 렌즈를 착용하였으며 모든 검사는 단안으로 이루어졌다.
결 과: 밝은 조명과 어두운 조명 상태에서 검사한 고대비시력과 저대비시력은 비구면렌즈와 구면렌즈 사이에서 통계적으로 유의한 차이가 없었다. 대비감도는 어두운 조명 상태의 공간 주파수 12cpd에서 두 렌즈 디자인 사이에 유의한 차이가 보였지만(p=0.012), 다른 공간주파수 에서는 조명 상태에 상관없이 유의한 차이가 없었다. 두 종류의 렌즈를 착용한 후 각각의 고위수차 양은 4 mm와 6 mm 동공크기 모두에서 렌즈 착용 전의 고위수차 양를 감소시킨 것으로 나타났으며, 두 렌즈 디자인 사이에서 구면수차만 통계적으로 유의 한 차이가 있었고(4 mm 동공에서 p=0.002; 6 mm 동공에서 p=0.001), 다른 고위수차들은 동공크기에 관계없이 유의한 차이가 없었다.
결 론: 비구면 디자인의 실리콘하이드로겔 콘택트렌즈는 구면 실리콘하이드로겔 렌즈와 비교하여 임상적으로 시력의 질은 차이가 없는 것으로 나타났다.

Purpose: To investigate ocular higher-order aberrations (HOAs) and visual quality when wearing aspheric and spherical silicone hydrogel contact lenses.
Methods: Fifty eyes of 25 myopic subjects (24.32±2.87 years; 13 females, 12 males) participated in this study. Each eye was fitted with two silicone hydrogel lenses of the following brands: Biofinity (aspheric design) and Acuvue Oasys (spherical design). Best-corrected visual acuity (VA) with high and low contrast and best-corrected contrast sensitivity (CS) at 3, 6, 12 and 18 cycles per degree (cpd) were measured under photopic and mesopic conditions. A wavefront analyzer was used to measure ocular HOAs for 4-mm and 6-mm pupils in each eye without and with the contact lenses. All measurements were conducted monocularly by having each subject to wear one lens design per one day during two days.
Results: No statistically significant differences in high contrast or low contrast visual acuity (HCVA or LCVA) were found between the two lens designs under photopic and mesopic conditions. There were no significant differences in CS under photopic or mesopic conditions at other spatial frequencies, although CS under the mesopic conditions at 12 cpd was statistically significant difference between the two lens designs (p=0.012). For ocular HOAs, the level of all HOAs with 4-mm and 6-mm pupils was reduced by two lens designs compared to wearing no lens. Also, there was statistically significant difference in spherical aberration (SA) between the two lens designs within the brands with both pupil sizes (p=0.002, p=0.001, respectively); however, there were no significant differences in any other ocular HOAs between the two lens types with 4-mm or 6-mm pupils.
Conclusion: Aspheric silicone hydrogel contact lenses are not clinically different in visual quality compared with spherical silicone hydrogel contact lenses.

Ⅰ. Introduction
 Ⅱ. Methods
  1. Subjects
  2. Contact Lenses
  3. Visual Acuity (VA)
  4. Contrast Sensitivity (CS)
  5. Wavefront higher-order aberrations(HOAs)
  6. Pupillometry
  7. Experimental procedure
  8. Statistical analysis
 Ⅲ. Results
  1. Assessment of contact lens fit
  2. Subjects
  3. Visual Acuity
  4. Contrast Sensitivity
  5. Ocular higher-order aberrations
 Ⅳ. Discussion
 Ⅴ. Conclusions
 References

• Jeong-Mee Kim(Dept. of Optometry, Eulji University) | 김정미
• Koon-Ja Lee(Dept. of Optometry, Eulji University) | 이군자