본 연구는 도매상에서 판매하고 있는 염소육의 영양학적 및 미생물학적 품질을 평가하기 위하여 수행하였다. 시료는 1년생, 2년생, 3년생 염소육을 대상으로 수행하였으며, 각 연령별에서 3마리씩 4부분의 다른 부위(어깨, 목, 허리, 다리)를 선정하여 총 36점을 대상으로 본 실험을 수행하였다. 염소육의 품질을 평가하기 위하여 각 시료의 외형, 색, 냄새, 육즙, 일반조성분, pH, 총균수, 대장균군과 효모수를 측정하였다. 각 부위별 염소육의 pH는 평균적으로 5.647- 5.692로 나타내어 각 부위별 염소육의 pH는 유의적 차이가 나타나지 않은 반면 연령별 염소육의 pH는 5.585-5.743로 유의적 차이(p < 0.01)를 나타냈다. 각 연령별 염소육의 육즙함량은 32.24-42.10%로 유의적인 차이(p < 0.01)를 나타내었으며, 마블링은 다른 부위보다 목살부위에서 더 명확하게 확인할 수 있었다. 염소육의 단백질 함량은 20.78-27.71% 의 결과로 유의적 차이(p < 0.01)를 나타내었고, 다리부위는 다른 부위에 비하여 높은 단백질 함량을 나타내었으며 각 부위별 염소육의 지방 함량은 2.657-11.469%로 유의적인 차이(P < 0.01)를 나타냈다. 염소육의 수분함량은 69.20- 73.31%, 1년생 염소육의 회분함량은0.989 ± 0.129%로 다른 연령대의 염소육보다 높은 것으로 나타났으며 이 결과 또한 유의적인 차이(P < 0.01)를 나타내었다. 칼슘의 함량은 유의적인 차이를 나타내지 않은 반면 1년생 염소육의 인의 함량은 0.149 ± 0.0251%로 다른 년생의 염소고기에 비하여 높은 것으로 나타냈다. 연령별 염소육의 총균수 수준은 5.05- 5.15 log cfu/g으로써 유의적 차이를 나타내지 않은 반면 각 부위별 염소육의 대장균군의 오염수준은 2.56-3.05 log cfu/g 으로 유의적인 차이(P < 0.01)를 나타냈다. 연령별 염소육 또한 대장균군 오염수준은 2.79-2.84 log cfu/g 으로써 유의적인 차이(P < 0.05) 를 나타냈으며 1년생 염소육의 대장균 오염수준은 다른 연령의 염소육에 비해 높은 것으로 나타났다. 효모의 오염수준 또한 각 부위별(P < 0.01), 연령별(P < 0.05) 로 유의적인 차이를 나타내었다. 결론적으로 염소육의 영양학적, 미생물학적 품질은 염소의 연령과 판매 부위에직접적인 영향을 받는 것으로 사료된다.

The experiment was conducted to find out the nutritive value and microbial status of different wholesale cuts of goat carcass. The meat sample (4 cuts from each animal × 3 different age groups × 3 animals in each group = 36 samples) was obtained from 1-, 2-, and 3-year aged goats. The whole sale cuts were shoulder, rack, loin and leg of each goat carcass. To assess the quality of meat sample, the general appearance, color, smell, juiciness, proximate composition, pH, total bacteria, coliform bacteria, and yeast were studied. The mean pH value of different cuts ranges from 5.65-5.69 didn’t differ significantly, but due to age differences the pH values (5.59-5.74) differed significantly (p < 0.01). The values of juiciness in different ages ranged from 32.24-42.10% which differed significantly (p < 0.01). The marbling of the cuts of rack portion was more pronounced than that of other cuts. The ranges of crude protein (CP) content of goat carcass (20.78-27.71%) differed significantly (p < 0.01) and leg portion contained higher CP than other portion. Fat contents of different cuts ranged from 2.66-11.47% differed significantly (P < 0.01). The moisture content of the carcass differed significantly which ranged from 69.20-73.31%. The ash content of the cuts of 1-year aged groups (0.99 ± 0.13%) was higher than that of other age groups and differed significantly (P < 0.01). The calcium (Ca) content did not differ significantly. The phosphorus (P) content was higher in one year old goat (0.15 ± 0.03%) than that of the goats of other ages. The total viable count (TVC) content of microorganisms ranging from 5.05-5.15 log cfu/g at different ages did not differ significantly. The coliform count (CC) of different cuts differed significantly (P < 0.01) which ranged from 2.56-3.05 log cfu/g; it also differed significantly (P < 0.05) in different ages (2.79-2.84 log cfu/g) and was higher in 1 year old goat carcass. The yeast count differed significantly in different cuts (P < 0.01) and ages (P < 0.05). From the study it is concluded that the age and different wholesale cuts have direct influence on quality of goat carcass.

ABSTRACT
 Materials and Methods
  Sample collection and preparation
  pH Measurement
  Determination of juiciness
  Proximate Analysis
  Determination of Ca and P
  Microbial Assessment
  Preparation of dilution blanks
  Total viable count (TVC)
  Determination of Coliform Count
  Determination of Yeast and Mould Count
  Statistical analysis
 Results and Discussion
  Physico-chemical properties
  pH
  Juiciness
  Marbling
  Proximate Composition
  Moisture
  Ash
  Crude Protein
  Fat
  Calcium
  Phosphorus
 Microbial Status
  Total Viable Count (TVC) of microbes
  Coliform Count
  Yeast and Mould count
 Conclusion
 요 약
 Reference

• R. Islam(Department of Animal Science, Bangladesh Agricultural University)
• S.M.E. Rahman(Department of Animal Science, Bangladesh Agricultural University, School of Biotechnology and Bioengineering, Kangwon National University)
• M. Khan(Department of Animal Science, Bangladesh Agricultural University)
• S. Akhter(Department of Animal Science, Bangladesh Agricultural University)
• M. M. Hossain(Department of Animal Science, Bangladesh Agricultural University)
• Tian Ding(School of Biotechnology and Bioengineering, Kangwon National University)
• Jai-Moung Kim(School of Biotechnology and Bioengineering, Kangwon National University)
• Deog-Hwan Oh(School of Biotechnology and Bioengineering, Kangwon National University) Correspondence to