목적:본 연구의 목적은 새로 개발된 척수손상-기능실현평가지수(SCI-ARMI)를 만성 척수손상환자들에게 적용하여 척수손상-기능실현평가지수 추정식을 산출하고, 추정식의 추정력에 대한 신뢰도와 타당도를 알아보는 데 있다.
연구방법:본 연구는 S병원에서 2006년 1월에서 동년 6월 사이에 입원치료를 받은 손상 후 6개월 이상 경과한 ASIA A-C인 만성 척수손상환자 66명을 선정하여 입·퇴원 시 ASIA 근력점수와 SCIMⅡ를 이용하여 신경학적 상태와 기능적 상태를 평가하여 회귀분석으로 통계 처리하였다.
결과:ASIA 근력점수가 SCIMⅡ 점수에 통계적으로 유의한 영향을 미쳤다. ASIA 근력점수로 각각의 손상레벨별 SCIMⅡ 최고 점수를 예측하는 회귀식을 이용하여 척수손상-기능실현평가지수를 쉽게 계산할 수 있는 추정식을 구하였다. 추정식에 의해 구한 기능실현평가지수 값과 기능실현평가지수 정의에 의해 구한 기능실현평가지수 값 사이에 높은 상관관계(r=.723, p<.05)를 보였다. ASIA 근력점수, 나이, 손상원인, 재활기간, 손상레벨과 기능실현 평가지수 값 사이에는 유의한 상관관계가 없었다.
결론:ASIA 척도 A-C인 경우의 만성 척수손상환자들에게서 구한 척수손상-기능실현평가지수 추정식은 신뢰도와 타당도가 높았으며, 이 추정식을 이용하여 만성 척수손상환자의 기능변화 및 재활치료효과를 객관적으로 측정하는데 효과적임을 알 수 있었다. 또한 SCIMⅡ 평가 점수의 결과 해석을 위해 개개인의 SCIMⅡ 점수를 손상레벨별로 비교할 수 있는 기준 자료가 될 수 있음을 알 수 있었다.
Objective:The purpose of this study was to produce a regression equation from the preliminary version of the Spinal Cord Injury Ability Realization Measurement Index(SCI-ARMI) for the chronic phase of SCI patients, and to examine the reliability and validity of the estimation.
Methods:The subjects consisted of 66 chronic SCI patients with ASIA impairment grades A, B and C, who were admitted in the Sahmyook Rehabilitation Center from January to June, 2006. The patients were assessed with an ASIA motor score in order to measure their neurologic motor impairment, and an SCIMⅡ_to measure their functional abilities at admission and discharge. To examine the reliability and validity of the formula, the calculation of SCI-ARMI was analyzed using the Pearson correlation coefficient.
Results:The following results were obtained from this study. 1. ASIA motor scores were statistically significant effect to SCIMⅡ scores.
2. As a simple linear regression of the predictive ability of SCIMⅡ scores, a preliminary formula for the calculation of SCI-ARMI was obtained. The SCI-ARMI estimation is as follows. Total SCI-ARMI = 100 × total SCIMⅡob/{13.419+1.127(Motor Score)} (R=.966, SEE=1.747, R=.933)
3. Formula based SCI-ARMI values were highly-significantly correlated with SCI-ARMI values based on its definition(r=.723, p<.05).
4. Motor scores were not significantly correlated with formula-based SCI-ARMI values and SCI-ARMI values based on its definition on discharge.
5. Formula based SCI-ARMI values were not significantly correlated with patients' age, cause of injury, rehabilitation duration, impairment level, and injury severity(p>.05).
Conclusion:The results of this study indicate that a formula for the calculation of SCI-ARMI using the chronic phase of individual SCI patients' SCIMⅡ scores and ASIA motor scores is highly valid and reliable, suggesting that SCI-ARMI can be used to examine functional changes and the effects of rehabilitation treatment outcome objectively quantitatively in chronic SCI patients.