논문 상세보기

풍압적분법의 유효성 검증에 관한 연구 I - 풍력실험 결과와의 비교 - KCI 등재

A Study on the Verification of Validity for Pressure Integration Method - A Comparison with HFFB Technique -

  • 언어KOR
  • URLhttps://db.koreascholar.com/Article/Detail/384895
구독 기관 인증 시 무료 이용이 가능합니다. 4,000원
한국풍공학회지 (Journal of the Wind Engineering Institute of Korea)
한국풍공학회 (Wind Engineering Institute of Korea)
초록

이 연구의 목적은 풍압적분법의 유효성을 검증하는 것이다. 기존의 풍하중 산정은 풍력실험을 통해 얻어진 시계열 풍력데이터에 대해 스펙트럼모드해석법을 수행하여 평가하는 방법에 주로 의존하였다. 이 방법은 건축물의 진동모드로 선형모드를 사용하기 때문에 비정형적인 건축물의 풍하중해석이나 다자유도해석에는 한계가 있다. 풍압적분법은 다자유도해석 및 비정형적인 건축물의 풍하중을 보다 정확히 산정할 수 있는 방법이다. 본 연구에서는 풍압적분법에 의해 평가한 풍하중과 풍력실험결과에 의해 평가한 풍하중을 비교하였다. 그 결과 두 방법에 의해 평가한 풍하중은 매우 유사한 것으로 나타났다. 풍압적분법은 복잡한 형상을 가진 건축물에 대한 풍하중을 평가할 경우 풍력실험을 대체할 수 있다는 유효한 수단으로 사용할 수 있다.

The purpose of this study is to verify the validity of the PIM (Pressure Integration Method). The estimation method of wind load was mainly based on the spectral modal analysis by using the time series of wind force acquired from HFFB(High Frequency Force Balance) technique. This analysis uses linear mode for the vibration of structure, so it is difficult to evaluate wind load of irregular shaped buildings and analyze multi degree of freedom analysis of building. The PIM is more exactly to estimate wind load of irregular shaped buildings and multi degree of freedom analysis. In this study, wind loads estimated by PIM were compared with those estimated by HFFB technique. It is found that the comparing results of two method are very similar. PIM can be use to evaluate wind load of building instead of HFFB technique.

목차
Abstract
요 약
1. 서 론
2. 풍동실험
    2.1 실험모형
    2.2 풍동기류
    2.3 실험데이터 측정방법
    2.4 실험데이터 해석방법
3. 실험결과 및 고찰
    3.1 계수비교를 통한 PIM의 유효성 검증
    3.2 스펙트럼 비교를 통한 PIM의 유효성 검증
    3.3 무차원 변위 비교를 통한 PIM의 유효성 검증
    3.4 풍하중 비교를 통한 PIM의 유효성 검증
4. 결 론
참고문헌
저자
  • 김병조(금오공과대학교, 건축공학과) | Kim Byung-Jo
  • 이봉희(금오공과대학교, 건축공학과) | Lee Bong-Hee
  • 하영철(금오공과대학교 건축학부) | Ha Young-Cheol 교신저자