대부분의 연구자들은 반응시간기반 숨긴정보검사(RT CIT)의 탐지 효율성을 평가하기 위하여 실험연구를 수행한다. 실험연구에서 거짓말하는 상황을 만들기 위하여 주로 두 가지 실험 패러다임이 사용된다. 한 가지는 모의 범죄 패러다임이며, 다른 한 가지는 개인적 항목 패러다임이다. 본 연구의 목적은 실험 패러다임에 관계없이 RT CIT의 탐지 효율성이 동일하게 추정되는지 검증하는 것이다. 연구 1에서는 선행 연구들에 대한 메타분석을 통하여 두 가지 실험 패러다임 간에 RT CIT의 효과크기가 다른지 검증하였다. 39개 연구에 대한 메타분석 결과, 모의 범죄 패러다임 의 효과크기(Hedges의 g=1.330)가 개인적 항목 패러다임의 효과크기(g=1.145) 보다 약간 컸지만, 통계적으로 유의한 차이는 아니었다. 연구 2에서는 모의 범죄 패러다임 조건과 개인적 항목 패러다임 조건을 포함하는 실험연구를 수행하여, 실험 패러다임에 따라 RT CIT의 탐지 효율성이 다른지 검증하였다. 변량분석 결과, 관련자극과 무관련자극 간의 반응시간 차이가 실험 패러다임에 따라 통계적으로 유의하게 다르지 않은 것으로 나타났다. 실험연구에서 모의 범죄 패러다임의 효과크기(Cohen의 d)는 1.638이었으며, 개인적 항목 패러다임의 효과크기는 1.535였다. RT CIT의 탐지 효율성이 실험 패러다임에 영향을 받지 않는 이유에 대하여 논의하였다.

Most researchers have experimentally evaluated the detection efficiency of reaction time-based concealed information tests (RT CIT). In experimental studies, two experimental paradigms have been mainly used to create a lying situation, mock-crime paradigm and personal-item paradigm. This study is aimed at testing the detection efficiency of RT CIT for the one that could be estimated as the same as the other, regardless of the experimental paradigms. In study 1, it was tested whether the effect size of RT CIT was different in the two experimental paradigms through meta-analysis. As a result of the meta-analysis of 39 studies, the effect size (Hedges’g = 1.330) of the mock-crime paradigm was slightly larger than that (Hedges’g = 1.145) of the personal-item paradigm, but no statistically significant difference was found. Study 2 was an experimental study using both the mock-crime and personal-item paradigms, it was conducted to determine whether the detection efficiency of RT CIT differs in the two experimental paradigms. As a result of ANOVA , it was found that the RT differences between the probe and irrelevant stimuli were not significant in the two experimental paradigms. In the experimental study, the effect size (Cohen’s d) of the mock-crime and personal-item paradigms were 1.638 and 1.535, respectively. In the discussion section, the reason of the detection efficiency of RT CIT not affected by the experimental paradigms was discussed.

Abstract
요 약
1. 서론
2. 연구 1
    2.1. 연구대상 선정 및 수집
    2.2. 코딩 및 자료 분석
    2.3. 결과
3. 연구 2
    3.1. 실험참가자
    3.2. 실험조건
    3.3. 실험자극
    3.4. 절차
    3.5. 분석
    3.6. 결과
4. 논의
REFERENCES

• 엄진섭(충북대학교 심리학과) | Jin-Sup Eom 교신저자