논문 상세보기
pp.27-35
본 논문은 FRP로 보강된 콘크리트 기둥의 압축성능에 관한 연구를 수행하였다. 압축성능을 분석하기 위해서 P-M 상 관도를 다양한 파라미터 연구를 통해서 비교, 분석하였다. FRP로 보강된 콘크리트 기둥의 P-M 상관도를 AASHTO LRFD(2018) 설계 기준과 Zadeh and Nanni(2013) 연구의 두 가지 모델로 비교, 분석하여 압축성능을 분석하였다. 균형 파괴점(Balance Point)의 위치는 철근으로 보강된 경우는 압축측에 위치하는 반면에 FRP로 보강된 기둥의 경우는 보통 인장측(아래쪽)에 위치하지만 압 축측(위쪽)에도 위치할 수도 있다. FRP로 보강된 콘크리트의 경우의 파괴형태는 콘크리트의 압축파괴로 유도하는 것이 강도 측 면이나 급작스러운 파괴 등의 측면에서 유리하기 때문에 균형 파괴점의 위치가 중요하다. 분석 결과 FRP의 보강비가 커질수록, FRP의 파괴 변형률이 일정하면 파괴 응력과 탄성계수가 커질수록, 파괴 변형률이 커질수록, 콘크리트의 강도가 작을수록 균형 파괴점은 아래쪽으로 내려간다.
In this paper, a study was conducted on the compressive performance of concrete columns reinforced with FRP. In analyzing the compression performance, the P–M correlation diagram was compared and analyzed through various parameter studies. The P–M correlation of FRP-reinforced concrete columns was compared and analyzed using the AASHTO LRFD (2018) design criteria and the method proposed by Zadeh and Nanni (2013). The balance point is located on the compression side in the case of reinforcement with reinforcing bars, whereas in the case of columns reinforced with FRP, it is usually located on the tension side (lower side), but it may also be located on the compression side (upper side). In the case of FRP-reinforced concrete, the location of the balance point is important because of its strength or sudden failure to induce compressive failure of concrete. Based on the analysis results, as the failure strain of FRP is constant and the reinforcement ratio of FRP increases, the balance failure point goes downward. Also as the failure stress and elastic modulus increase, as the failure strain increases, and as the strength of concrete decreases, the balance failure point goes downward.
1. 서 론
2. P-M 상관도
2.1 AASHTO LRFD(2018) 설계 기준(Model A)
2.2 Zadeh and Nanni(2013) 연구 (Model B)
2.3 강도감소계수 ()
3. 해석 예 및 결과 분석
3.1 FRP 탄성계수 변화
3.2 기타 파라미터 연구
4. 결 론
감사의 글
REFERENCES
국문초록
