논문 상세보기
pp.1143-1167
본 연구는 자본주의 다양성 이론의 변화양상을 문헌고찰을 통해 진단 하고자 한다. 국내·외 2001년부터 2020년까지 총 189개의 문헌을 선정 하고 세부주제는 ‘국가유형 분류’, ‘제도적 상호보완성과 제도변화’, ‘노 동시장과 숙련’, ‘경제성장과 혁신’으로 구분하였다. 분석 결과, 국가 유 형화 연구들은 동유럽과 아시아 국가까지 확장되었으며 재정위기에 대한 국가별 대응, 정치적 역동성에 중점을 두었다. 제도적 상호보완성 관련 논의들은 제도적 균열과 변화에 집중하며 특정한 조건이나 지역에 따라 서로 다르게 변화하는 양상을 진단하였다. 노동시장과 숙련의 측면에서 는 CME 국가들을 중심으로 조정(coordination)에 관한 다양한 해석과 숙련형성 매커니즘에 관한 비판이 제기되었다. 마지막으로 경제와 혁신 관련 논의에서는 다국적 기업의 출현과 사회적 책임 등 다양한 이슈를 포함하려는 움직임이 존재하였다. 이러한 연구 결과는 자본주의 다양성 이론에 대한 비판적 성찰을 통한 이론적·정책적 논의가 보다 성숙되어야 함을 시사하였다.
This study aims to diagnose the evolving patterns of diversity in capitalist theories through a literature review. A total of 189 documents were selected from both domestic and international sources spanning from 2001 to 2020, with detailed topics categorized into 'national typology classification,' 'institutional complementarity and institutional change,' 'labor market and skill,' and 'economic growth and innovation.' The analysis results indicate that studies on national typology have expanded to include Eastern European and Asian countries, with a focus on how different nations respond to financial crises and political dynamics. Discussions related to institutional complementarity concentrate on institutional ruptures and changes, diagnosing patterns that vary according to specific conditions or regions. Regarding labor markets and skills, criticisms of and issues related to coordination, particularly focusing on CME countries, have been raised. Lastly, discussions on economics and innovation included movements to encompass various issues such as the emergence of multinational corporations and social responsibility. These findings suggest that theoretical and policy discussions on the diversity of capitalist theories should mature through critical reflection.
Ⅱ. 홀과 소스키스(Hall & Sosckice)의 자본주의 다양성 이론
Ⅲ. 연구 설계
1. 문헌 검색 및 분석 전략
2. 문헌의 선정 및 배제과정
Ⅳ. 분석 결과 및 해석
1. 자본주의 다양성 이론 연구의 일반적 특성
2. 자본주의 다양성 이론의 변화양상: 비판 및 보완
Ⅴ. 결론
<참고문헌>
