목적 : 본 연구는 입체시 검사법들의 재현성과 교환가능성에 대해 알아보고자 하였다. 방법 : 안과적 질환과 관련된 진단을 받은 적이 없으며 교정시력이 20/20 이상인 30명을 대상으로 하였다. 굴 절이상을 확인한 후 입체시 검사(티트무스, 랑 Ⅱ, 티엔오, 프리즈비 검사)를 각각 하루 이상의 간격을 두고 두 번 검사하였다. 검사 간의 신뢰도 분석은 급내상관계수를 이용하여 분석하였다. 결과 : 반복 검사를 통한 입체시 검사의 신뢰도 확인에서 프리즈비 검사(p=0.103, ICC=0.99) 에서만 높은 재 현성을 보였다. 입체시 검사 간의 비교에서는 프리즈비와 티엔오 검사(p=0.358, ICC=0.89)에서 좋은 호환성을 확 인할 수 있었다. 20초미만의 작은 차이를 나타내는 경우 또한 42%로 모든 검사법들의 비교 중 가장 큰 비중을 차 지하는 것으로 나타났다. 결론 : 입체시 검사의 진행은 방문 간에 일정하게 유지되는 것이 좋으나 검사 방법들의 특성에 따라 신뢰도와 호환성이 좋은 입체시 검사와 함께 평가되는 것이 필요하다. 본 연구의 결과 프리즈비 검사가 신뢰도와 호환성에서 좋은 것으로 나타나 다른 검사와 함께 평가하는 것이 유용할 것으로 사료된다.

Purpose : This study was to investigate the reliability and commutability of stereotests. Methods : The subjects consisted of 30 who had never been diagnosed with any ophthalmic disease and had a corrected visual acuity of 20/20 or higher. After confirming the refractive error, stereopsis tests (Titmus, Lang II, Tieno, and Frisbee tests) were performed twice with an interval of at least one day. Reliability analysis between stereotests was performed using the intraclass correlation coefficient (ICC). Results : Among the stereopsis test evaluated for reliablity through repeated measures, only the Frisby test (p=0.103, ICC=0.99) showed high reproducibility. A comparison between stereopsis tests showed good compatibility between the Frisby and TNO tests(p=0.358, ICC= 0.89). In cases where a small difference of less than 20 seconds was shown, it also accounted for the largest proportion of all comparisons of inspection stereotests at 42%. Conclusion : It is recommended that the progress of stereopsis testing be maintained consistently between visits, but depending on the characteristics of the testing methods, it is necessary to evaluate them together with stereopsis testing that has good reliability and compatibility. The results of this study showed that the Frisby test had good reliability and compatibility, so it is thought to be useful to evaluate it together with other tests.

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 대상 및 방법
    1. 대상자 선정
    2. 연구방법
    3. 통계분석
Ⅲ. 결 과
    1. 연구대상자의 일반적 특성
    2. 입체시 검사의 신뢰성
    3. 입체시 검사 간의 비교
Ⅳ. 고찰 및 결론
Ⅴ. 결 론
Conflict of interest
References
요 약

• Dae-Gwang Wi(Dept. of Optometry, Yeoju Institute of Technology, Professor, Yeoju) | 위대광 (여주대학교 안경광학과, 교수, 여주) Corresponding author
• Jung-Ho Youn(Dept. of Optometry, Yeoju Institute of Technology, Professor, Yeoju) | 윤정호 (여주대학교 안경광학과, 교수, 여주)
• Ki-Seok Lee(Dept. of Optometry, Yeoju Institute of Technology, Professor, Yeoju) | 이기석 (여주대학교 안경광학과, 교수, 여주)