본 연구는 코로나19 이후 우리 사회에 광범위하게 퍼진 백신 반대 움 직임의 논리를 비판적으로 고찰한다. 백신 반대자들은 두 가지 잘못된 논리적 오류에 빠져 있다. 첫째, 그들은 공중 보건의 문제를 개인의 선택 문제로 돌리는 원자론적 환원주의의 오류를 갖는다. 사회적 존재로서 우 리는 질병, 특히 전염병에 대해 공공의 관점에서 접근해야 하지만 백신 반대자들은 개인적 자유의 문제로만 생각한다. 둘째, 백신에 부작용이 전 혀 없는 것은 아니지만 대체로 안전하다는 사실을 합리적 근거 없이 배 척하는 인식론적 오류를 갖는다. 백신에 대한 그들의 공포는 과학적 합 리성을 결여한다. 백신 반대자들은 질병에 대한 개인적 경험을 절대시하 면서 질병 치료의 인과적 힘을 찾는 대신 자신들의 생각을 강화할 근거 만을 찾아 나열한다. 그러한 태도는 음모론과 연결되기 쉽다. 본 연구에 서는 비판적 실재론의 관점에서 백신 반대 운동을 검토하고, 백신에 대 한 올바른 접근을 위해서는 실재론이 필요함을 설명한다.

This study critically examines the logic of the anti-vaccine movement that has become widespread in our society since COVID-19. Anti-vaccine advocates fall prey to two logical fallacies. First, they commit the fallacy of atomistic reductionism, which reduces public health issues to a matter of individual choice. As a society, we need to approach disease, especially infectious diseases, from a public perspective, but anti-vaxxers see it as a matter of personal freedom. Second, it is not true that vaccines have no side effects at all, but it is an epistemological error to reject the fact that they are generally safe without any rational basis. Their fear of vaccines lacks scientific rationality. Anti-vaccine advocates absolutise personal experience of illness, and instead of looking for causal power to cure disease, they only look for evidence to reinforce their beliefs. Such attitudes are easily linked to conspiracy theories. This study examines the anti-vaccine movement from the perspective of critical realism and explains that realism is necessary for a proper approach to vaccines.

논문요약
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 백신의 역사
Ⅲ. 백신 반대 운동
Ⅳ. 백신 반대 운동의 인식론적 오류
    1. 개인 선택 프레임의 원자론적 환원주의
    2. 백신 부작용에 대한 경험주의적 인식
Ⅴ. 결론
<참고문헌>

• 김훈태(성공회대학교) | Kim Hoontae (Sungkonghoe University)