본 연구의 목적은 사회복지 관련 학술지들을 대상으로 구조화된 논문심사기준들의 상대 적인 비중을 규명하는 데 있다. 이러한 연구목적을 달성하기 위해 24개 사회복지관련 학술 지들을 대상으로 내용분석을 실시하였다. 그 결과, 구조화된 논문심사기준들에 대한 총 이용 빈도수는 275회로 나타났다. 이 가운 데 독창성이 52회(18.9%), 정확성이 11회(4.0%), 객관성이 22회(8.0%), 일관성이 14회 (5.1%), 검증성이 61회(22.2%), 가독성이 39회(14.2%), 효용성이 75회(27.3%), 기타 논문심사기준이 1회(0.4%)인 것으로 판명되었다. 효용성, 검증성, 독창성, 가독성, 객관성, 일관성, 정확성, 기타 심사기준 순으로 상대적으로 높은 빈도수를 보이는 것으로 나타났다. 마지막으로 이 연구에서의 결과를 토대로 연구의 시사점과 추후 연구과제에 대해 간략하게 논의하였다.

The purpose of this study was to examine the relative weights of structured article screening criteria based on journals related to social welfare. In order to accomplish this purpose, data(i.e., structured article screening criteria) were collected from 24 articles related to social welfare and contents analysis method was used. Findings of this study were summarized at followings: The frequencies used of structured article screening criteria were 275; of these, structured article screening criteria related to originality were used 52(18.9%); structured article screening criteria related to accuracy were used 11(4.0%); structured article screening criteria related to objectivity were used 22(8.0%); structured article screening criteria related to consistency were used 14(5.1%); structured article screening criteria related to verification were used 61(22.2%); structured article screening criteria related to readability were used 39(14.2%); structured article screening criteria related to usefulness were used 75(27.3%); other structured article screening criterion was used 1(0.4%). Based on these findings, the implication of this study and future study tasks were discussed.

국문초록
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 이론적 논의
    1. 연구논문이란?
    2. 연구논문의 유형
    3. 학술연구논문의 심사기준: 분석틀
Ⅲ. 연구방법
Ⅳ. 분석결과
Ⅴ. 결 론
참고문헌
Abstract

• 김정미(대림대학교 사회복지과 겸임교수, (사) 한국커뮤니티 대표이사, 경기도 여성재단 이사) | Kim Jung Mi (Adjunct Professor of Social Welfare at Daelim University, Representative Director of Korea Community Corporation, Director of Gyeonggi Women's Foundation)