소재·부품·장비(소부장) 산업은 국가 제조업 경쟁력의 핵심 동력으로, 정부는 소부장 R&D 지원사업을 통해 소부장 산업 혁신을 유도하고 있다. 본 연구는 성향점수매칭 (PSM)과 이중차분법(DiD) 및 삼중차분법(DDD)을 활용하여 소부장 R&D 지원사업이 수혜 기업의 경제적·기술적·사회적 성과에 미친 영향을 분석하고, 소부장 전문기업 지정효과에 대한 실증적 분석을 수행하였다. 연구결과 소부장 R&D 지원은 기업의 경제적 성과 일부에서 부정 적인 영향을 보였으며 기술적·사회적 성과에서는 유의미한 효과가 미미하였다. 반면에 소부장 전문기업 지정 제도는 순이익증가율, 총자산수익률 등 일부 경제적 성과와 연구개발집중도, 연구개발비증가율 등 일부 기술적 성과에서 유의미한 효과를 보였다. 한편, 사회적 성과에서는 소부장 일반기업 및 전문기업 모두 유의미한 성과를 확인할 수 없었다. 본 연구는 소부장 R&D 지원사업의 효과 분석뿐만 아니라 소부장 전문기업 지정제도를 실증적으로 평가한 점 에서 기존 정책 연구와 차별성을 가진다. 본 연구의 결과를 통해 정책 입안자의 소부장 성과 관리체계 강화 필요성, 소부장 전문기업 지정제도에 대한 제도적 보완과 소부장 기업의 소부장 지원 정책에 대한 전략적 접근 필요성 등을 제시하였다.
The materials, parts and equipment (MPE) industry represents a pivotal engine of national manufacturing competitiveness, and the government seeks to induce industrial innovation through MPE R&D support programs.This study employs propensity score matching (PSM), difference-in-differences (DiD) and difference-in-difference-in-differences (DDD) methodologies to analyze the impact of these R&D support programs on the economic, technological and social performance of beneficiary firms and to conduct an empirical assessment of the effect of designation as an MPE-specialised company. The results reveal that R&D support programs exerted negative effects on certain economic performance indicators, whilst their impact on technological and social outcomes was negligible. By contrast, the specialized-company designation produced statistically significant improvements in some economic metrics, such as net profit growth rate and return on assets, and in specific technological metrics, including R&D intensity and R&D expenditure growth rate. Neither general nor specialized MPE firms exhibited significant gains in social performance. By simultaneously evaluating both the R&D support programs and the specialized-company designation system, this study distinguishes itself from prior policy research. The findings suggest that policymakers should strengthen the MPE performance management framework and institute institutional refinements to the specialized company designation system, while MPE firms need to adopt a more strategic approach to R&D support policies.