국가표준식물목록 내 재배식물 대상으로 국제 데이터베이스 간 학명 비교 및 분포지역 분석
본 연구는 국가표준식물목록(KPNI)에 수록된 재배식물 6,346 종을 대상으로 주요 국제 데이터베이스(POWO, WFO, GBIF, Tropicos, EPPO, GRIN)와의 학명 비교 및 자생지 분석을 수 행하였다. 자료는 마지막으로 업데이트 된 최신 버전을 활용하 였으며, R 프로그램을 통해 학명, 명명자, 분류군, 학명 상태를 정리·표준화한 후 KPNI와 대조하였다. 분석 결과, 전반적으로 모든 데이터베이스에서 정명의 비율이 가장 높았고, 그 중 POWO와 WFO가 정명 비율이 특히 높았으며, GRIN과 GBIF 또한 정명이 다수를 차지하였다. 그러나 이명 및 기타 범주 처리 방식은 데이터베이스별로 상이하였다. POWO, WFO, GBIF는 이명을 2-3개 항목으로 구분한 반면, EPPO와 GRIN은 단순히 accepted와 not accepted로 제시하였다. Tropicos는 Bulk Name Matching 기능을 통해 합법명과 비합법명(illegitimate) 만을 구분하였다. 또한 학명 불일치 처리 비율은 POWO와 WFO 에서 적었으나, EPPO와 GRIN에서는 상대적으로 높게 나타났 다. 이러한 차이는 데이터베이스별 분류학적 관리 수준과 해석 범위의 차이를 반영하며, 향후 국내 재배식물 목록과 국제 데이 터베이스 간 동기화의 필요성을 시사한다.
This study analyzed 6,346 cultivated plant species listed in the Korean Plant Names Index (KPNI) by comparing their scientific names and native ranges with those recorded in major international databases (POWO, WFO, GBIF, Tropicos, EPPO, and GRIN). The most recently updated version of each database was used. Scientific names, authorships, taxa, and nomenclatural statuses were standardized and organized in R, then cross-checked with KPNI. The analysis revealed that accepted names represented the largest proportion across all databases. POWO and WFO showed particularly high shares of accepted names, while GRIN and GBIF also classified the majority as accepted. However, the handling of synonyms and related categories varied among databases. POWO, WFO, and GBIF subdivided synonyms into two or three groups, whereas EPPO and GRIN applied only a binary distinction between accepted and not accepted. Tropicos, through its Bulk Search (name-matching) function, differentiated solely between legitimate and illegitimate names. The proportion of records labeled as “Unmatched name” was relatively low in POWO and WFO but higher in EPPO and GRIN. These discrepancies highlight differences in taxonomic management and interpretive scope among databases, emphasizing the need for improved alignment between domestic cultivated plant inventories and international taxonomic resources.