논문 상세보기
pp.175-185
본 연구는 재해방지형, 생활환경보전형, 경관보전형, 수원함양형, 산림유전자원보호림 등 다섯 가지 산림보호구역 유형 간 생태계서비스 구조의 차이를 정량적으로 분석하였다. 이를 위해 InVEST 모형을 활용하여 수원함양(WY), 탄소저장(CS), 서식지질(HQ), 토양유실(SDR) 및 통합 생태계 서비스 지수(CES)를 산정하고, 유형 간 차이를 통계적으로 검증하였다. 분석 결과, 모든 지표에서 산림보호구역 유형 간 평균값은 통계적으로 유의한 차이를 보였으며(p < 0.001), 특히 산림유전자원보호구역이 전반적으로 가장 높은 생태기능을 나타냈다. 사후검정(Games–Howell) 결과 또한 산림보호구역 유형별 생태계서비스 수준이 뚜렷하게 구분됨을 확인하였다. 본 연구는 산림보호구역 유형에 따라 생태계서비스 수준이 구조적으 로 달라짐을 실증적으로 제시하였으며, 유형별 맞춤형 관리 전략 수립을 위한 근거자료를 제공한다.
This study quantitatively analyzed structural differences in ecosystem services across five types of forest protection areas in South Korea: Disaster Prevention, Living Environment Conservation, Landscape Protection, Catchment Protection, and Forest Genetic Resource Reserves. Using the InVEST model, we estimated water yield (WY), carbon storage (CS), habitat quality (HQ), sediment delivery ratio (SDR), and a composite ecosystem service index (CES), and conducted statistical analyses to evaluate differences among protection types. All indicators showed statistically significant variation across the five categories (p < 0.001), with Forest Genetic Resource Reserves consistently exhibiting the highest levels of ecosystem service provision. Results from the Games–Howell post-hoc test further confirmed distinct ecological patterns among protection types. These findings empirically demonstrate that the management objectives and biophysical characteristics associated with each protection category lead to systematic differences in ecosystem service supply. The study provides essential evidence for developing type-specific forest management and policy strategies.
Abstract
서론
재료 및 방법
1. 연구 대상지 및 산림보호구역 분류체계
2. 생태계서비스 평가를 위한 InVEST 기반 체계
３. 산림보호구역역 유형 간 생태계서비스 차이를 검증하기위한 통계 분석
결과 및 고찰
1. 산림보호구역 유형별 생태계서비스 특성
2. 산림보호구역 유형별 생태계서비스의 비교
3. 산림보호구역 유형별 생태계서비스의 특성
4. 산림보호구역 지정 목적과 생태계서비스 간의 구조적연계성
5. 연구의 한계 및 향후 연구 방향
6. 정책적 시사점
감사의 글
References
