광역상수도 시설의 노후화가 가속화됨에 따라 체계적인 관로 상태평가와 개량의사결정이 중요한 과제로 대두되고 있다. 이러한 상수도 관로의 개량의사결정 과정에서 정확한 조사와 진단이 수행되지 않는 경우, 관로의 실제 상태를 정확히 반영하지 못해 과도한 개량이 계획되거나, 또는 충분한 안전성 확보가 이루어지지 못하는 등 문제가 발생할 수 있다. 따라서 본 연구에서는 G 광역상수도와, S 광역상수도 2개 구간에 대하여 직접조사를 통해 기존 개량계획의 적정성을 평가하고, 정확한 진단을 바탕으로 한 과학적 의사결정을 통해 물공급 안전성 확보와 유지관리 방안을 제시하였다. 직접조사 결과 G 광역상수도 사례에서는 전체적 도장재 손상으로 인해 기능이 저하되어 비구조적 갱생공법 등을 적용, 복원이 필요한 것으로 나타났으며, S 광역상수도의 경우 관로 내면에 전체적으로 분포한 수포 후면에 물이 침투, 부식차단 능력 상실로 기존 계획된 관세척에서 갱생을 통한 기능복원이 필요한 것으로 나타났다. 이처럼 관로 직접조사에 기반한 진단은 맞춤형 개량방안 수립으로 관로의 기능복원과 용수공급 안전성 확보에 기여할 수 있음을 확인할 수 있었다.

As the aging of multi-regional water supply systems accelerates, systematic pipeline condition assessment and renovation decision-making have emerged as critical issues. Inadequate investigation and diagnosis during the renovation decision-making process may result in overestimated rehabilitation plans that do not reflect the actual condition of pipelines or insufficient safety assurance. Therefore, this study conducted direct investigation on two sections of the G and S multi-regional water supply systems to evaluate the appropriateness of existing renovation plans and propose maintenance strategies that ensure water supply safety based on accurate diagnosis and scientific decision-making. The investigation results indicated that, in the G system, extensive deterioration of the internal coating led to functional degradation, requiring the application of non-structural rehabilitation methods for restoration. In the S system, water infiltration behind widespread internal blistering caused the loss of corrosion protection performance, necessitating a shift from the originally planned pipeline cleaning to rehabilitation-based functional recovery. These findings confirm that direct investigation-based diagnosis contributes to function restoration and water supply stability through the establishment of tailored renovation strategies.

요약문
1. 서 론
2. 직접조사 및 상태평가 방법
    2.1 직접조사 방법
    2.2 상태(안전성) 평가방법
3. 직접조사 및 상태평가 사례
    3.1 G 광역상수도 직접평가
    3.2 S 광역상수도 직접평가
4. 결 론
사 사
References

• 이호민(한국수자원공사 K-water 연구원) | Ho-Min Lee (K-water Research Institute, Korea Water Resources Corporation)
• 최두용(한국수자원공사 K-water 연구원) | Doo-Yong Choi (K-water Research Institute, Korea Water Resources Corporation)
• 정기문(한국수자원공사 K-water 연구원) | Gimoon Jeong (K-water Research Institute, Korea Water Resources Corporation)
• 배철호(한국수자원공사 K-water 연구원) | Cheol-Ho Bae (K-water Research Institute, Korea Water Resources Corporation) Corresponding author