산업, 농업 및 생활계 화학물질의 사용 확대에 따라 수계 환경에서 신종미량오염물질(Emerging Micropollutants, EMPs)의 검출 빈도가 증가하고 있으며, 이에 따라 장기적인 생태계 및 수돗물 안전성에 대한 시민들의 우려가 커지고 있다. EMPs는 많은 경우 기존 정수 및 하⋅폐수처리 공정에서 완전히 제거되지 않아, 사후적 대응 중심의 기존 수질관리 방식의 한계를 드러내고 있다. 본 총설에서는 EMPs 관리를 위한 위해성 기반 우선순위 설정 방법으로서 위해지수와 가중평균 위해지수를 검토하고, 대한민국과 더불어 수질관련 주요 국가인 일본, 미국, 유럽연합의 EMPs 관리체계를 비교 분석하였다. 공공수역과 수돗물을 대상으로 규제 및 비규제 단계의 감시, 관리 제도를 중심으로 분석을 수행하였다. 비교 결과, 주요 국가들은 EMPs를 규제 이전 단계에서 감시 및 위해성 평가한 후 단계적으로 규제에 포함하는 관리 전략을 공통적으로 채택하고 있는 것으로 나타났다. 국가 간 공통적으로 관리 또는 감시되고 있는 EMPs는 총 103종으로 확인되었으며, 이 중 산업용 화학물질과 농약류가 다수를 차지하였고, 의약물질 및 조류기인 독소에 대한 관리 중요성도 점차 증가하고 있었다. 본 총설의 분석 결과는 배출원 관리, 감시, 단계적 규제를 연계한 선제적이고 위해성 기반의 EMPs 관리체계 구축 필요성을 강조하며, 국내 EMPs 관리 전략 고도화를 위한 과학적 근거를 제공한다.

The presence of emerging micropollutants (EMPs) in aquatic environments has increased with the expanded use of industrial, agricultural, and domestic chemicals, raising concerns about long-term ecological and drinking water safety. Many EMPs are not fully removed by conventional treatment processes, highlighting the limitations of reactive water quality management approaches. This review examines risk-based prioritization methods for EMPs, including the risk quotient and weighted average risk quotient, and compares management frameworks in South Korea, Japan, the United States, and the European Union. Regulatory and monitoring systems are analyzed across public waters and drinking water, focusing on regulated and unregulated stages. The comparison shows that major countries employ stepwise management strategies in which EMPs are monitored and evaluated prior to regulatory inclusion. A total of 103 EMPs were identified as commonly managed across countries, with industrial chemicals and pesticides accounting for the majority, while pharmaceuticals and algal toxins are increasingly recognized as significant. Overall, the results highlight the need for a proactive, risk-based EMP management framework that integrates source control, monitoring, and phased regulation. The comparative insights provided in this review offer a scientific basis for advancing EMP management strategies in Korea.

요약문
ABSTRACT
1. 서 론
2. EMPs 관리 대상 설정 기준
3. 국내외 수계 미량오염물질 관리 체계
    3.1 국내 수계 EMPs 관리체계
    3.2 일본 수계 EMPs 관리체계
    3.3 미국 수계 EMPs 관리체계
    3.4 유럽연합 수계 EMPs 관리체계
4. 조사대상 국가간 관리 대상 EMPs 비교
5. 결언
사 사
References

• 김민식(전북대학교 환경에너지융합학과 토양환경연구소) | Min Sik Kim (Department of Environmental & Energy, Soil Environment Research Center, Jeonbuk National University) Corresponding author
• 신재돈(국립군산대학교 환경공학과) | Jaedon Shin (Department of Environmental Engineering, Kunsan National University)