본 연구는 H 시트제조사 작업공정의 인간공학적 유해요인 평가 결과를 2019년, 2022년, 2025년 차시별로 비교하였다. 연구 목적은 공정별 위험도 분포와 유해요인 노출 구조의 장 기적 변화를 파악하는 데 있다. 분석은 3개 결과보고서의 위험도 등급, 유해요인 종류, ILO 여유율 자료를 재정리한 반복단면 서술연구로 수행되었다. 분석단위는 평가 공정이며, 주요 지표는 평가 공정 수, 위험도 등급, 유해요인 출현 비율, ILO 여유율 평균이다. 분석 결과 평가 공정 수는 2019년 67개, 2022년 72개, 2025년 84개로 증가하였다. 위험도 ‘상’ 공정 비율은 70.1%, 65.3%, 65.5%로 소폭 감소하였으나, 차수 간 위험도 ‘상’ 비율의 차이는 통 계적으로 유의하지 않았다. 위험도 ‘중상’ 공정 비율은 25.4%, 27.8%, 31.0%로 증가하는 경 향을 보였다. 하지만 이 역시 통계적으로 유의한 변화는 확인되지 않았다. 전체 위험도 4개 등급의 차수별 분포에서도 유의한 차이는 나타나지 않았고. 효과크기인 Cramér’s V는 0.08 로 매우 작은 수준이었다. 불편한 자세는 세 차수 모두 100%로 나타나 지속적인 자세 부담이 확인되었다. 높은 반복성은 약 53.7~55.5%, 과도한 힘과 중량물 부담은 12.5~19.4% 수준이었다. 함께 분석한 ILO 여유율 평균은 21.6~22.0%로 거의 변화가 없었다. 결과에 대 한 사후 검정력은 약 0.22로 낮아, 작은 변화까지 충분히 검출하기에는 한계가 있었기에 현 재 자료에서는 유의한 위험도 개선은 확인되지 않았으며, 향후 고위험 공정 개선과 중상 수준 부담 저감, 원점수 기반 모니터링 및 정성자료를 포함한 종합적 평가가 필요하다.

This study compared the results of ergonomic risk-factor assessments of work processes at H Seat Manufacturing Company across three assessment periods: 2019, 2022, and 2025. The purpose of the study was to identify long-term changes in the distribution of process-specific risk levels and the exposure structure of ergonomic risk factors. The analysis was conducted as a repeated cross-sectional descriptive study by reorganizing data from three assessment reports, including risk-level classifications, types of ergonomic risk factors, and ILO allowance-rate results. The unit of analysis was each assessed work process, and the main indicators included the number of assessed processes, risk level, occurrence rate of ergonomic risk factors, and mean ILO allowance rate. The results showed that the number of assessed processes increased from 67 in 2019 to 72 in 2022 and 84 in 2025. The proportion of processes classified as “high risk” slightly decreased from 70.1% to 65.3% and 65.5%; however, the difference in the proportion of “high-risk” processes across the assessment periods was not statistically significant. The proportion of processes classified as “medium-high risk” showed an increasing trend, from 25.4% to 27.8% and 31.0%. However, this change was also not statistically significant. No significant differences were found in the distribution of the four overall risk levels across the three assessment periods. The effect size, measured by Cramér’s V, was 0.08, indicating a very small effect. Awkward posture was observed in 100% of the processes across all three periods, confirming the persistence of postural burden. High repetitiveness was observed at approximately 53.7–55.5%, while excessive force and heavy-load handling were observed at approximately 12.5–19.4%. The mean ILO allowance rate also showed little change, remaining between 21.6% and 22.0%. The post-hoc statistical power for the results was approximately 0.22, indicating a limitation in sufficiently detecting small changes. Therefore, based on the current data, no statistically significant improvement in risk levels was identified. Future efforts should include engineering improvements for remaining high-risk processes, systematic reduction of medium-high risk burdens, monitoring based on raw scores, and comprehensive assessments incorporating qualitative data.

요 약
Abstract
1. 서론
2. 연구방법
    2.1 데이터 및 분석 방법
    2.2 평가도구와 위험도의 분류
    2.3 분석지표와 통계분석
3. 연구결과
    3.1 위험도 분포의 변화
    3.2 위험요인 종류의 변화
    3.3 사후 검정력 및 최소 검출 가능 효과크기
    3.4 공정 특성과 위험요인의 정성적 해석
4. 고찰
    4.1 '통계적 유의성 없음' 결과의 해석
    4.2 불편한 자세 100%의 의미와 신중한 해석
    4.3 학문적·실무적 함의
    4.4 인간공학적 개선과 융합 보건 접근
    4.5 한계점
5. 결론
References

• 문명국(Professor, 61, Sookgol-ro 87beon-gil, Michuhol-gu, Incheon, Korea, Department of Future Convergence Autonomous Major) | Myung-Kug Moon