조영증강 자기공명혈관조영술(contrast-enhanced magnetic resonance angiography, CE-MRA)은 뇌혈관 평 가에 널리 사용되나 조영제 관련 부작용 및 체내 축적에 대한 우려가 제기되고 있다. 본 연구의 목적은 저용량 조영 제 환경에서 압축센싱 기반 체적 보간 호흡정지 검사(compressed sensing-based volumetric interpolated breath-hold examination, CS VIBE) 시퀀스의 임상적 유용성을 평가하는 데 있다. 50명을 대상으로 조영제를 분할 투여하여 CE-MRA와 CS VIBE를 비교하였다. 정량적 분석에서 CS VIBE는 CE-MRA보다 유의하게 높은 대조도 대 잡음비와 낮은 반치폭을 나타냈다(p<0.001). 정성적 평가에서 전반적 영상 품질과 정맥 오염은 CS VIBE 에서 유의하게 우수하였으며(p<0.001), 동맥 묘사에서는 유의한 차이는 없었으나 높은 경향을 보였다(p=0.06). 또 한 다중 시기 획득을 기반으로 시간 분해능 정보를 제공하였다. 이는 CS VIBE가 CE-MRA와 동등한 동맥 평가를 유지하면서 추가적인 동적 정보를 제공할 수 있음을 시사한다.

Contrast-enhanced magnetic resonance angiography (CE-MRA) is widely used for cerebral vascular evaluation; however, concerns regarding contrast-related adverse effects and tissue deposition have been raised. The purpose of this study was to evaluate the clinical feasibility of compressed sensing-based volumetric interpolated breath-hold examination (CS VIBE) under a reduced contrast dose protocol. Fifty patients underwent both CE-MRA and CS VIBE using a split-dose method. Quantitative analysis showed that CS VIBE demonstrated significantly higher contrast-to-noise ratio and lower full width at half maximum compared to CE-MRA (p<0.001). Qualitative analysis revealed that overall image quality and venous contamination were significantly improved in CS VIBE (p<0.001), while no significant difference was observed in arterial delineation, although a higher tendency was noted (p=0.06). In addition, CS VIBE provides time-resolved information based on multi-phase acquisition. These findings suggest that CS VIBE maintains arterial evaluation comparable to CE-MRA while providing additional dynamic information.

Abstract
대상 및 방법
    1. 연구 대상
    2. MRI 장비 및 스캔 파라미터
    3. 조영제 투여 방법 및 검사순서
    4. 정량적 분석
    5. 정성적 분석
결 과
    1. CS VIBE의 동맥상 분포
    2. 정성적 평가 결과
고찰 및 결론
Acknowledgments
References
국 문 요 약

• Ji-Ha Yu(Department of Radiology, Seoul St. Mary’s Hospital, The Catholic University) | 유지하 (가톨릭대학교 서울성모병원 영상의학과)
• Kyeong-joo Oo(Department of Radiology, Seoul St. Mary’s Hospital, The Catholic University) | 오경주 (가톨릭대학교 서울성모병원 영상의학과) Corresponding author
• Won Kim(Department of Radiology, Seoul St. Mary’s Hospital, The Catholic University) | 김원 (가톨릭대학교 서울성모병원 영상의학과)
• Sun-Kyu Kang(Department of Radiology, Seoul St. Mary’s Hospital, The Catholic University) | 강선규 (가톨릭대학교 서울성모병원 영상의학과)