제주도는 지표의 대부분이 제4기 현무암질 용암류와 화산쇄설암으로 이루어져 있지만, 연안을 따라서는 흑색의 화산쇄설성 해빈부터 백색 내지 연황색을 띠는 생물쇄설성 탄산염 해빈, 그리고 전 세계적으로 희귀한 홍조단괴 해빈에 이르기까지 퇴적물의 기원과 조성이 매우 다양한 해빈이 분포한다. 본 연구는 제주도 11개 대표 해빈(삼양·함덕·김 녕·신양·우도·표선·쇠소깍·중문·한장동·협재·이호)을 대상으로 야외 조사를 통해 색상, 구성성분, 입도, 입자 형태를 기재하였으며, 실내에서 실체현미경 관찰, 자성 반응 시험, 묽은 염산 반응 시험을 수행하였다. 분석 결과, 제주도의 해 빈 퇴적물은 기원지, 광물학적 조성 및 운반기작에 따라 화산쇄설성 현무암질 해빈, 해양 생물 기원의 생물쇄설성 탄산 염 해빈, 혼합 해빈, 그리고 홍조단괴 해빈의 네 가지 유형으로 분류되었다. 겉보기에 유사한 흑색 해빈이라 하더라도 모암의 특성(현무암 용암류 대 수월봉 수성화산쇄설암)과 퇴적물의 운반 기작(제자리 파식 작용 대 효돈천을 통한 원거 리 유입)에 따라 자성 반응과 입도 분포에서 뚜렷한 차이를 보였다. 이는 제주도 연안 해빈의 분포가 단순한 모암의 파 식 및 풍화산물에 국한되지 않고, 파랑 에너지, 연안류, 하천 수계를 통한 쇄설물 유입, 탁월풍에 의한 풍성 작용, 그리 고 기존 퇴적층의 재동 작용 등 복합적인 지질·해양학적 기작에 의해 지배되고 있음을 시사한다. 지질유산적 가치를 평가하기 위하여 Brilha (2016)의 지질유산 가치 평가 체계를 해빈의 특성에 맞게 재구성하여 과학적 가치(40점)와 활 용 가치(60점)의 두 영역으로 구성된 100점 만점의 평가체계를 적용하여 6개 대표 해빈(한장동·김녕·협재·신양리·중 문·우도 홍조단괴)을 정량적으로 평가하였다. 평가 결과 김녕 해빈(88.0점), 우도 홍조단괴 해빈(85.0점), 협재 해빈(83.0 점)이 잠재적 지질명소로서 활용 가능성이 높게 나타났다. 이 결과는 제주 해빈이 휴양 공간을 넘어 화산지형 중심의 기존 지질명소 체계를 보완하는 잠재적 지질명소로서, 교육·해설·지질관광 기능의 확장에 기여할 수 있음을 시사한다.

Although more than 90% of Jeju Island is mantled by Quaternary basaltic lava flows and volcaniclastic rocks, its coastline hosts a remarkably wide spectrum of beach types, ranging from black basaltic-clastic beaches to white, paleyellow bioclastic carbonate beaches and a globally rare rhodolith beach. To clarify the depositional controls underlying this apparent paradox of beach diversity on a lithologically monotonous volcanic island, 11 representative beaches— Samyang(S1), Hamdeok(S2), Gimnyeong(S3), Sinyangri(S4), Udo(S5), Pyoseon(S6), Soesokkak(S7), Jungmun(S8), Hanjangdong(S9), Hyeopjae(S10) and Iho(S11)—were investigated through field descriptions and laboratory analyses, including color description, stereomicroscopic component identification, magnetic response tests, and dilute-HCl reactivity tests. The sediments were classified into four beach types: (I) basaltic clastic, (II) bioclastic carbonate, (III) mixed, and (IV) rhodolithic beach. Even among visually similar black beaches, magnetic response and grain-size distribution differed markedly, reflecting distinct parent-rock mineralogies (basaltic lava versus Suwolbong hydrovolcanic tuff) and transport pathways (local wave erosion versus long-distance fluvial input via the Hyodon Stream). These differences indicate that the distribution of Jeju's coastal beaches is not confined to the simple erosional and weathering products of local bedrock, but is instead governed by complex geological and oceanographic processes, including wave energy, longshore currents, clastic input through fluvial systems, eolian action driven by prevailing winds, and the reworking of pre-existing sedimentary deposits. Bioclastic carbonate beaches on the northern and western coasts are associated with extensive eolian dune fields that supply secondary carbonates to the Geomunoreum lava tube system, a UNESCO World Natural Heritage site. Udo Rhodolith Beach, which is composed almost entirely of free-living coralline red algal nodules, represents an exceptionally rare biogenic coastal landform on a volcanic island. To evaluate the geoheritage potential of Jeju’s beaches, a quantitative assessment scheme adapted from Brilha (2016) was applied to six representative beaches by integrating scientific (40 points) and usage (60 points) values. Gimnyeong (88.0), Udo rhodolith (85.0), and Hyeopjae (83.0) beaches were identified as the highest-ranking potential geosites. These results indicate that Jeju coastal beaches should be re-evaluated not merely as recreational spaces but also as integral components of the Jeju UNESCO Global Geopark, where they can complement its volcano-centered geosite network through educational, interpretive, and geotourism functions. Furthermore, the variation in scores across the six beaches underscores the need for different management strategies tailored to the characteristics of each beach, ranging from strict conservation to interpretive programs and specialist-guided access.

Abstract
요 약
1. 서 론
2. 연구 지역 및 방법
    2.1. 연구 지역
    2.2. 분석 방법
3. 제주도 해빈 퇴적물의 4가지 유형과 지점별특성
    3.1. 화산쇄설성 현무암질 해빈
    3.2. 생물쇄설성 탄산염 해빈
    3.3. 혼합 퇴적상 해빈
    3.4. 홍조단괴 해빈: 우도(S5)
    3.5. 11개 해빈의 종합 비교
4. 토의: 제주도 해빈 다양성을결정하는 지질학적 지배 기작
5. 지질유산적 가치와 잠재적지질명소 활용 평가
    5.1. 정량 평가 결과
    5.2. 지질명소 특성을 고려한 차별적 관리 전략
6. 결 론
사 사
References

• 전용문(조선대학교 지구과학교육과, 61452, 광주광역시 동구 필문대로 309) | Yongmun Jeon (Department of Earth Science Education, Chosun University, Gwangju 61452, Republic of Korea)
• 윤우석(제주대학교 지구해양과학과, 63243, 제주특별자치도 제주시 제주대학로 102) | Wooseok Yoon (Department of Earth and Marine Sciences, Jeju National University, Jeju 63243, Republic of Korea) Corresponding author