논문 상세보기

Elasticity Analysis of Agar, Gelatin, and Paraffin at Varying Concentrations for the Development of an Economical MR Elastography Phantom KCI 등재

보급형 자기공명탄성영상 팬텀 제작을 위한 한천·젤라틴·파라핀의 농도별 탄성도 분석

Jae Hun Jung, Dongki Kim, Philip Kim, Seong Hyeon Yang, Seol Hee Lim, Yeong-Cheol Heo
  • 언어KOR
  • URLhttps://db.koreascholar.com/Article/Detail/453267
구독 기관 인증 시 무료 이용이 가능합니다. 4,000원
Journal of the Korean Society of MR Technology (대한자기공명기술학회지)
대한자기공명기술학회 (The Korean Society of MR Technology)
초록

본 연구에서는 자기공명영상 팬텀에서 다빈도로 사용되어 온 한천(agar), 젤라틴(gelatin), 파라핀(paraffin)을 저비 용 보급형 자기공명탄성영상(magnetic resonance elastography, MRE) 팬텀 재료로서 검증하고, 상용 전용 팬텀 과 가장 유사한 탄성도를 구현하는 재료 및 농도를 분석하고자 하였다. 각 재료를 네 농도(한천 0.6–0.9%, 젤라틴 6.0–9.0%, 파라핀 55–85%)로 세분화하여 총 12종의 팬텀을 제작하였다. 3.0T 자기공명영상장치로 탄성도를 측정 하였으며 총 270개의 표본값을 확보하였다. 파라핀 팬텀은 모든 농도에서 유효한 신호를 획득하지 못하여 분석에서 제외되었다. 한천과 젤라틴 팬텀은 농도가 증가함에 따라 탄성도가 선형적으로 증가하였다(한천 R²=0.84, 젤라틴 R²=0.90). Dunnett 사후검정에서는 0.7% 한천 팬텀만이 기준 팬텀과 유의한 차이를 보이지 않았으며(p=0.09), 기준 팬텀과의 평균 차이는 0.7% 한천(+283.8 Pa)과 7.0% 젤라틴(+278.5 Pa)에서 근소한 차이로 가장 작았다. 회귀식 역산 결과 한천은 약 0.67%, 젤라틴은 약 6.83%일 때 기준 팬텀과 유사한 탄성도를 나타낼 것으로 추정되었 다. 결론적으로 저비용 재료인 한천과 젤라틴은 농도 조절을 통해 상용 MRE 전용 팬텀의 탄성도를 재현할 수 있었 으며, 파라핀은 신호를 형성하지 않아 탄성 재료로는 부적합하였으나 신호를 형성하지 않는 특성을 활용한 구조재로 서의 잠재적 활용 가능성을 확인하였다.

This study evaluated agar, gelatin, and paraffin—materials widely used in magnetic resonance imaging (MRI) phantoms—as cost-effective, entry-level candidates for magnetic resonance elastography (MRE) phantoms, quantitatively analyzing the optimal material and concentration to replicate the elasticity of a commercial dedicated phantom. A total of 12 phantom types were fabricated across four concentration levels for each material (Agar 0.6-0.9%, Gelatin 6.0-9.0%, Paraffin 55-85%). Elasticity was measured using a 3.0T MRI system, yielding 270 sample values. Paraffin phantoms were excluded from the analysis as they failed to generate valid MR signals at all concentrations. Both agar and gelatin phantoms exhibited a linear increase in elasticity with increasing concentration (Agar R2=0.84, Gelatin R2=0.90). In Dunnett’s post-hoc test, only the 0.7% agar phantom showed no statistically significant difference from the commercial reference phantom (p=0.09), and the mean differences from the reference were smallest for 0.7% agar (+283.8 Pa) and 7.0% gelatin (+278.5 Pa), with only a small difference between them. Regression inverse calculations indicated that agar at approximately 0.67% and gelatin at approximately 6.83% were estimated to correspond to the elasticity of the reference phantom. In conclusion, costeffective agar and gelatin can successfully replicate the elasticity of commercial MRE phantoms through concentration adjustment. While paraffin was unsuitable as an elastic material due to the absence of MR signals, its non-signal-generating property demonstrates potential utility as a structural component in phantom design.

키워드
자기공명탄성영상팬텀한천젤라틴탄성도정도관리 Magnetic resonance elastographyPhantomAgarGelatinElasticityQuality control
목차
Abstract
서 론
대상 및 방법
    1. 영상장비 및 기준 팬텀
    2. 팬텀 제작
    3. 영상 획득 및 탄성도 측정
    4. 통계 분석
결 과
    1. 파라핀 팬텀의 신호 미획득
    2. 기술통계 및 정성적 평가
    3. 그룹 간 비교 및 사후 검정
    4. 선형회귀분석
고찰 및 결론
Acknowledgements
References
국 문 요 약
저자
  • Jae Hun Jung(Department of Radiological Science, College of Health Sciences, Eulji University) | 정재훈 (을지대학교 보건과학대학 방사선학과)
  • Dongki Kim(Department of Radiological Science, College of Health Sciences, Eulji University) | 김동기 (을지대학교 보건과학대학 방사선학과)
  • Philip Kim(Department of Radiological Science, College of Health Sciences, Eulji University) | 김필립 (을지대학교 보건과학대학 방사선학과)
  • Seong Hyeon Yang(Department of Radiological Science, College of Health Sciences, Eulji University) | 양성현 (을지대학교 보건과학대학 방사선학과)
  • Yeong-Cheol Heo(Department of Radiological Science, College of Health Sciences, Eulji University, Department of Radiological Science, Graduate School, Eulji University) | 허영철 (을지대학교 보건과학대학 방사선학과, 을지대학교 대학원 방사선학과) Corresponding author
  • Seol Hee Lim(Department of Radiology, Ewha Womans University Seoul Hospital, Department of Radiological Science, Graduate School, Eulji University) | 임설희 (이화여자대학교 서울병원 영상의학과, 을지대학교 대학원 방사선학과) Corresponding author