논문 상세보기
기존교량의 내진보강 우선순위 결정방법은 교량을 지진도 그룹으로 분류한 후 교량의 취약도 및 영향도를 고려하여 4개의 내진그룹으로 분류된다. 그러나, 현재 사용되고 있는 내진보강 우선순위 결정방법을 442개의 국도상 기존교량에 적용한 결과 비합리적인 부분이 조사되었다. 지진도를 정량화하여 좀 더 세분화할 필요가 있고, 연속경간장이 긴 PSC 박스거더교량의 취약도가 과소평가되는 모순점을 개선할 필요가 있었으며, 영향도 수준 또한 취약도 수준으로 증가시킬 필요가 있었다. 본 연구에서는 기존 교량의 조사 결과를 근거로 기존 평가기법을 수정 보완하여 개선된 내진보강 우선순위 결정방법을 제안하였다.
Existing bridges are classified into 4 retrofit groups using the current preliminary screening method, considering key terms such as seismicity, vulnerability and social impact effect. However, some irrationality was found when the current method was applied to 442 existing bridges. As a result, it was determined that quantification and a more detailed classification of seismicity were required. The estimation of the vulnerability of box girder bridges having a long span length should be improved, as this showed a tendency to underestimate. It was also necessary to increase the level of social impact effect to that of vulnerability. In this study, an improved preliminary screening method has been proposed on the basis of the estimation results of existing bridges.
