선교신학 제66집 (p.11-42)

George Whitefield: a Missional Influencer of the Methodist Traditions

조지 화이트필드: 메토디스트 전통의 선교적 영향력자
키워드 :
George Whitefield,John Wesley,Methodism,Mission Strategy,Missional Influence,조지 화이트필드,존 웨슬리,메토디즘,선교 전략,선교적 영향력

목차

Abstract
I. Introduction
II. How did Whitefield influencethe Methodist tradition?
   1. The Holy Club
   2. The mission to America
III. How did Whitefield change or reformthe Methodist tradition?
   1. The new birth experience
   2. The Grand Itinerant
IV. How is Whitefield informative of the futureof the Methodist traditions?
   1. Differences between Whitefield and Wesley
   2. Friendship of Whitefield and Wesley
V. Conclusion
한글초록
Bibliography

초록

이 논문의 목적은 어떻게 조지 화이트필드가 메토디스트의 전통을 형성하고 변혁시켰는지를 밝히는 것이다. 2장에서 연구자는 화이트필드가 메토디스트 전통에 끼친 영향의 결정적인 단서들로 홀리클럽에서의 훈련과 신세계에서의 선교를 꼽는다. 3장에서는 어떻게 화이트필드가 메토디스트 전통을 변화 또는 개혁시켰는지를 논한다. 연구자는 신생 경험과 야외설교 라는 측면에서 화이트필드가 메토디스트 전통에 선교적 영향력이 있는 사람이라고 주장한다. 마지막으로 4장에서는 어떻게 화이트필드가 메토디 스트 운동의 미래에 영향을 끼쳤는지를 연구한다. 메토디스트 운동의 미래 를 위한 화이트필드의 중요성은 웨슬리와 관계를 통하여 드러난다. 먼저 그들의 차이점들을 다루고 그 다음에는 그들의 우정과 메토디스트 운동의 미래를 위한 그 우정의 중요성을 논한다. 결론에서 연구자는 화이트필드를 언급하지 않고는 메토디스트 부흥을 말할 수 없을 만큼 그는 참으로 메토디 스트 운동에 핵심적인 영향력이 있는 사람이라는 주장을 이어간다. 이 논문은 화이트필드와 웨슬리로부터 물려받은 자산이요 유산인 다양성 속의 일치가 반드시 메토디스트 선교 전략이 되어야 한다고 말하며 마무리된다.
The purpose of this article is to reveal how George Whitefield came to shape and transform the traditions of Methodism. In chapter 2, the author elaborates Whitefield’s training within the Holy Club and his mission to the New World, and points to them as critical clues in understanding his influence on the Methodist tradition. Chapter 3 then discusses how Whitefield changed or reformed the Methodist tradition. The author claims that Whitefield is a missional influencer of the Methodist tradition in respect to his new birth experience and in his way of preaching in the fields. Lastly, chapter 4 examines how Whitefield informed the future of Methodist tradition. Whitefield’s importance for the future of Methodist traditions is uncovered through his relationship with Wesley. The chapter first deals with their differences, and then discusses their friendship and its importance for the future of Methodism. In the conclusion, the author maintains that we cannot speak of the Methodist revivalism without speaking of Whitefield, and that he is indeed a key influencer of the Methodist traditions. The article closes by stating that unity in diversity must be the Methodist mission strategy, which is the property and legacy inherited from both Whitefield and Wesley.