본 연구는 신흥시장 환경에서 환경(E), 사회(S), 지배구조(G) 성과와 인공지능(AI) 도입이 기 업가치와 어떠한 관계를 가지는지를 분석한다. 2015년부터 2024년까지의 중국 상장기업을 대상 으로 한 비균형 패널 데이터를 이용하였으며, 기업가치는 토빈의 Q(Tobin’s Q)로 측정하였다. ESG 성과는 블룸버그 ESG 점수를 통해 포착하였고, AI 도입 수준은 기업의 연차보고서 공시 텍 스트로부터 도출된 지표를 활용하여 측정하였다. 이해관계자이론, 신호이론, 자원기반관점에 근거 하여, 연구자는 이분산성을 완화하고 추론의 정확성을 제고하기 위해 횡단면 가중치를 적용한 기업 고정효과 모형을 추정하였다. 분석 결과, ESG 성과와 AI 도입 모두 토빈의 Q와 유의한 정(+)의 관계를 보였다. 반면, 부채비율과 기업규모는 토빈의 Q와 부(-)의 관련성을 나타내어, 자본시장이 지속가능성과 첨단 디지털 역량을 보유한 기업에는 긍정적으로 반응하는 반면, 재무적 위험과 규모 관련 비효율성에는 부정적인 평가를 내림을 시사한다. 전반적으로, 본 연구는 급변하는 제도적 환 경에 있는 중국 시장에서 투자자들이 우수한 ESG 성과와 전략적 AI 활용을 보여주는 기업에 대해 가치평가 프리미엄을 부여함을 보여준다. 이러한 결과는 신흥경제 하에서 지속가능경영 성과와 AI 도입이 시장 기반 기업가치 형성에 동시에 미치는 역할을 실증적으로 제시함으로써, ESG·디지털 전환·기업가치 연구의 교차 영역에 대한 최신 근거를 제공한다.

본 연구는 최고경영자이론(Upper Echelon Theory)을 바탕으로 중국기업의 최고경영자팀(TMT) 특성이 국 제 인수합병 성과에 미치는 영향을 분석하였다. 본 연구는 2007년부터 2016년까지 완료된 중국 상장기업의 국제 인수합병 거래 259건을 대상으로 TMT의 과신, 정치적 연결, 해외경험 수준과 인수합병 성과 간의 관계를 분석하였다. 본 연구결과에 의하면, 중국기업 최고경영진의 과신은 국제 인수합병 성과에 부(-)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 또한 TMT의 정치적 연결은 국제 인수합병 성과에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 그러나 TMT의 해외경험은 예상과 달리 국제 인수합병 성과에 영향을 미치지 않았다.

최근 기업의 지배구조와 기업의 사회적 책임은 기업의 생존 및 성장과 관련된 주요 이슈로 부상 하였다. 많은 연구들이 기업의 지배구조와 기업의 사회적 성과 간의 관계를 분석하였으나, 대부분의 연구는 서구 국가 기업들을 대상으로 진행되었다. 이에 본 연구는 중국 기업의 기업 지배구조가 기업의 사회적 성과에 미치는 영향을 분석하여 기존 연구의 한계를 극복하고자 하였다. 구체적으로는 기업 지배구조의 국제화(이사회 임원진의 해외경험, 외국인 투자자의 소유지분)가 기업의 사회적 성과에 미치는 영향을 분석하였으며, 기업 지배구조의 국제화와 기업의 사회적 성과 간 관계를 조절하는 기업의 여유자원의 효과를 검증하였다.

The study examines lagged economic effects of research and development (R&D) investment on the market value of manufacturing firms listed on the Shanghai Stock Exchange or the Shenzhen Stock Exchange in China. This study applies panel data analysis methods to address the following issues: 1) There might be an adjustment lag in the impact of R&D investment on corporate market value, and 2) Unobserved firm effects must be taken into account. The balanced panel data includes a total of 1,462 observations with 34 cross-sections of manufacturing firms listed on Chinese stock markets and with 27 time-specific quarterly periods from 2007 to 2017. The results indicate that the R&D investment of Chinese manufacturing firms tends to yield favorable market value of the firm with some adjustments to time. The results show that R&D investment exhibits a strong positive impact on their market value of manufacturing firms in Chinese stock markets. Moreover, R&D investment has a positive time-lag effect on the market value of the firm. Interestingly, the R&D investment of Chinese manufacturing firms generate a relatively constant positive effect on their market value, supporting the notion that the corresponding returns of R&D investment for such firms yield lagged but added market values.

Purpose – In this article, a dynamic model like a VAR is an appropriate choice for estimating the possible interrelationship between ownership structure and firm performance as a dynamic process. Research design, data, and methodology – Data of this work are collected from Chinese stock exchange including 350 Chinese-listed firms during the period of 1999-2012. We hypothesize that this interrelationship dynamically exists between ownership structure and firm performance. To examine the correlation, a panel Vector Auto-regression (PVAR) approach generated by GMM method is utilized to test the possible dynamic relation embedded in corporate governance. Another two dynamic analysis solutions such as orthogonalized impulse-response function and variance decomposition are also used simultaneously. Results – Findings of this study indicate the evidence that dynamically endogenous relationship exists between ownership structure and firm performance. Further, there is a dynamical correlation between investment and performance. Impulse response and variance decomposition illustrate that impact of a shock to variables themselves is the main source for their variability. Conclusions – The conclusion in this study is that there is a bidirectional and inter-temporal effect between proportion of ownership and corporate performance for a long run in accordance with impulse response function. Overall, our results suggest that corporate governance in China is more market oriented.