본 논문은 현대 국제 에너지 정치의 주요 이슈인 미-러 에너지 전쟁과 러시아-우크라이나사태가 유럽연합의 에너지 안보와 정책에 미친 영향을 분석하는 것을 목적으로 한다. 먼저, 미국과 러시아 간 에너지 패권을 둘 러싼 전략적 대립의 기원과 전개 과정을 탐구하며 글로벌 에너지 시장과 지정학적 균형에 미친 영향을 평가한다. 또 러시아-우크라이나 전쟁이 유럽연합의 에너지 시장과 정책에 끼친 파장을 분석하여 에너지 공급의 불안정성, 가격 변동성, 그리고 정치적-경제적 연쇄 반응을 포괄적으로 다루고자 한다. 이에 따라 유럽의 에너지 위기가 유럽연합의 에너지 안 보 및 정책 결정에 어떠한 변화를 가져왔는지를 조명하겠다. 이어서, 유 럽연합 회원국인 독일과 폴란드가 직면한 에너지 위기에 대응하기 위해 취한 다양한 에너지 정책을 살펴본다. 이를 통해 에너지 위기를 타파하 기 위한 유럽연합 국가들의 다변화 전략이 유럽의 에너지 안보와 정치적 통합에 어떤 장기적 영향을 미칠 수 있는지에 대한 종합적 평가 및 전망 을 제시하고자 한다.

전략문화란 한 국가의 전략공동체가 갖는 태도와 신념, 반복된 경험을 통해 습득되는 습관적인 행동 패턴의 총합이라 할 수 있다. 따라서 전략 문화의 관점에서 전쟁의 원인을 분석하는 것은 여타 전쟁의 원인을 분석 하는 데 있어 유용한 방법이 될 것이다. 본 연구에서는 러-우전쟁을 발 발한 러시아와 북한의 전략문화 형성요인을 물리적 요인, 정치·군사적 요 인, 사회·문화적 요인으로 분류하였다. 이어서 전략문화 형성의 핵심요인 을 중심으로 러시아의 방어적·공격적 전략문화의 변화와 특성을 이해하 고 한반도에서의 전쟁발발 가능성에 대한 검토와 대비의 필요성을 제기 하고자 하였다. 연구 결과 러시아는 자국의 방어를 위한 대외적인 팽창 정책, 방어와 공격의 이중성, 섬멸주의를 추구하는 전략문화를 견지하고 있음을 알 수 있었고, 북한은 생존과 이익을 위해 공격적 행위를 추구하 는 전략문화를 견지하고 있었음을 확인할 수 있었다. 이와 같은 러시아 와 북한의 전략문화에 대한 연구는 러-우전쟁의 원인을 규명하고 향후 한반도에서 북한의 공격적 도발 행위를 판단하는 데 설득력을 제공하며, 이에 대한 대비가 요구되고 있다.

Since Russia-Ukraine war, India and the United States has enhanced their cooperation as evidenced by the recent engagements. Multiple meetings by officials and leaders including two Quad and 2+2 dialogue summits, have provided a clear stance on each country’s perspective on the recent conflict. The US-India dispute regarding Russia-Ukraine war demonstrates that it is a stress test for the US-India ties, as well as a test of the US leadership in the global politics. The balancing act required to settle the differences between the two countries will have implications for the Indo-Pacific region as well as global security, even though the disagreements are not yet mutually incompatible. Strengthening ties with the US is now a tightrope walk for India. While there are differences between the two countries in Ukraine, the real challenge is turning these differences into opportunities. The paper deals with the different issues arising from the Russia and Ukraine conflict in the context of US-India interface.

Arms control treaties during the Cold War generally used national technical means (NTM) to verify treaty compliance. This was because signatory states refused to agree on on-site inspection (OSI) measures since it would require some level of intrusion. Efforts on nuclear arms control such as the Limited Test Ban Treaty (LTBT) or Strategic Arms Limitation Talks (SALT) initially included some form of OSI but could not continue due to refusal from signatory states. The Intermediate-Range Nuclear Force (INF) treaty concluded between the US and the Soviet Union in 1978 was significant since both states agreed on a highly intrusive verification measure. The Strategic Arms Reduction Treaty (START) and the new START also called for OSI measures similar to the INF. Alongside reducing a significant number of nuclear warheads and limiting specific types of nuclear warhead delivery vehicles, these treaties also provided basic models for conducting on-site inspection (OSI). OSI measures primarily rely on the political agreement between signatory states. However, the structure, types of inspections, number of inspections allowed, and technology/equipment used in each of the regimes also differ according to the objectives of each treaty. The INF treaty and START are salient cases as basic models for current nuclear disarmament verification research. Thus, this paper will conduct a case study on the procedures and mechanisms required for nuclear arms control verification in terms of OSI. Using the implications drawn from the INF treaty and START, this paper offers considerations for a potential nuclear disarmament verification.

러-우전쟁은 장기전으로 전환하여 지리한 소모전을 수행하고 있다. 전 쟁을 예방하기 위해서는 전쟁의 원인을 연구하여 전쟁의 발생을 억제하 고 전쟁 발발의 가능성을 최소화하여야 한다. 따라서 본 연구의 목적은 러-우전쟁을 전쟁원인이론의 3가지 수준별 분석을 중심으로 연구하여 전쟁 의 원인과 한반도에 미치는 영향을 분석하는 데 있다. 분석 결과 러-우전쟁 은 인간적, 국가적, 국제체제적 수준에서 발발할 수 밖에 없었다는 결론 을 도출할 수 있었다. 또한 전쟁의 3가지 수준별 분석의 상호관계를 분 석하여 국제체제적 수준이 인간적, 국가적 수준의 발발원인에 영향을 미 치고 있음을 확인할 수 있었다. 러-우전쟁의 영향은 동북아의 및 한반도 에 미치는 영향도 지대하다. 첫째, 우크라이나의 장기전 전환은 미국의 대선 국면에 영향을 미칠 가능성이 높다. 또한 최근의 한미일 안보협력 에 대응해 북중러의 안보협력을 강화할 수 있다. 둘째, 북러의 실질적인 군사협력으로 북한은 러시아로부터 취약한 첨단 군사기술을 전수받을 수 있다. 셋째, 북한의 위상 강화로 미국의 대선국면과 맞물려 핵실험 등 도 발을 해올 수 있다. 이에 대한 대비가 요구되는 상황이다.

There is no doubt that the BRICS countries established in 2000-01, have already made their mark on the international stage. Increasing relations among BRICS countries with less developed nations through south-south cooperation, especially, China, India, and Russia and with least developed countries are of significant importance. BRICS has been the forerunner of cooperation, collaboration and reformation of the present international governance structure and to move towards multilateralism. Over the years, BRICS has become a platform of, and for the developing countries. The ongoing conflict between Russia and Ukraine has created divisions in the world, impacting diplomatic relations that BRICS needs to address. The fact that Russia is the member of BRICS makes things complicated and new challenges has emerged for the bloc to take necessary actions and policy considerations. The article examines the challenges and opportunities for BRICS (as a bloc) amid Russia-Ukraine conflict in a post pandemic world.

Non-discrimination is a fundamental principle of the World Trade Organization (WTO), which promotes global trade with the goal of eradicating hunger, reducing poverty, and ensuring global prosperity. According to the WTO rules, members are required to give other members most-favoured-nation and national treatment. Due to the military conflict between the Russian Federation and Ukraine, the United States, European Union, and several other member countries suspended most-favoured-nation treatment for Russian goods in mid-March 2022. This study examines the principle of non-discrimination under the WTO provisions, identifies relevant exceptions, analyses the Russia-Traffic in Transit case, and evaluates the appropriateness of the above actions by the US and others. Finally, this paper concludes that the US and its allies failed to present concrete evidence demonstrating a direct and causal relationship between the military situation in Ukraine and their own essential interests under Article XXI of GATT 1994.

본 연구는 러시아-우크라이나 전쟁에 있어 유럽의 제재 조치를 분석하 고 이에 따른 시사점을 도출하는 데 목적을 둔다. Manner(2002)가 주장 한 EU의 규범적 권력(Normative Power)과 Portela(2005)가 적용시킨 EU 제재의 규범적 성향(Normative Characters)을 근거로 제재 조치의 동기를 살펴보았고, 개념틀을 통해 EU의 규범적 권력과 EU의 근린지역 에 미치는 영향력을 살펴보았다. EU의 제재는 결국 EU의 규범적 권력을 행사하는 것이 아닌 지역의 평화를 구축하기 위해 기울이는 규범적 성향 에 근거해 제재 조치를 시행한 것이다. 따라서 현재 EU의 규범적 권력 의 존재에 대해 예측 및 기대는 어렵지만 전쟁의 진행 여부에 따라 차후 검토가 가능할 것으로 생각된다.

Since the 1992 ‘Joint Declaration of South and North Korea on the Denuclearization of the Korean Peninsula’ was agreed, various negotiations and policies have been conducted. There were policies such as CVID, Strategic Patience, Top-Down Approach, Calibrated Practical Approach, Audacious Initiative and the Geneva Agreement, and 9.19 Joint statement by the six-party talks were signed to denuclearize Korean Peninsula. However, starting with the first nuclear test in 2006, North Korea conducted six nuclear tests to develop atomic bombs, boosted fission bombs, ICBMs, and SLBMs to enhance its weapon capabilities. In addition, nuclear security crisis on the Korean Peninsula has been rising day by day as signs of restarting the North Korea’s Yongbyon 5MWe Graphite-moderated reactor were observed and the possibility of a seventh nuclear test have been increased. Since North Korea’s nuclear issue has a lot of influence on international security, especially on the Northeast Asian countries, a realistic denuclearization policy that reflects North Korea’s current domestic situation along with the international situation is needed. It’s been six months since Russia invaded Ukraine on February 24, 2022. The war between Russia, which has nuclear weapons, and Ukraine, which gave up its possession of nuclear weapons due to the Cooperative Threat Reduction (CTR) program known as the Nunn-Lugar program, is expected to have a significant impact on North Korea, which is considering denuclearization due to UN sanctions on North Korea. Therefore, in this study, based on the war patterns of Russia-Ukraine war, perspective on how it could affect North Korea’s denuclearization is analyzed. Also, significance and limitations of the previous nuclear negotiations, the North Korea’s political regime, the ‘five-year strategy for North Korea’s economic development’ and the ‘five-year plan for North Korea’s economic development’ were analyzed to suggest practical DPRK’s denuclearization policy.

After the annexation of Crimea in 2014, Russia continued to deploy military forces and equipment near the Ukrainian border in March and October of 2021, heightening the international crisis. On February 24, 2022, Russia began its full-scale invasion of Kyiv, the capital of Ukraine, with missiles and ground forces. Russia’s invasion of Ukraine was accompanied by an urgent speech by Russian President Vladimir Putin on the day he would conduct a special military operation in Ukraine. Putin warned that Russia would seek to demilitarize Ukraine and retaliate immediately if foreign interference occurred. In particular, he stated that the expansion of the North Atlantic Treaty Organization and exploitation of Ukrainian territory was unacceptable. Due to the current Russian invasion of Ukraine, the United States has updated export controls and sanctions as of March 15. Extensive US export controls and sanctions recently imposed on some areas of Russia, Belarus, and Ukraine have included industries such as defense, aerospace, energy, and finance. Executive Order EO14065 is issued to ban transactions with specific individuals and entities, including financial institutions. Additionally, Executive Order EO14066 has banned US imports of Russian oil, natural gas, and coal and new investments in the Russian energy sector. The EAR was revised to strengthen export controls on Russia and Belarus. The sanctions imposed include 48 major defense companies, 328 personnel, and the CEO of Sberbank, which produced weapons used in the attack on Ukraine. Companies are listed on the Sectoral Sanctions Identification (SSI) List, and individuals are listed on the Specially Designated Nationals (SDN) List. Sanctions such as asset freezing and a ban on all financial transactions with Americans apply. In line with the international trend, Korea also declared its participation in sanctions against Russia. As of March 25, 2022, export controls have been strengthened by newly established items subject to catchall licenses related to Russia and Belarus. Ministry of Trade, Industry, and Energy (MOTIE) added Fifty-seven items to Annex 2-2 in the Notification of Export and Import of Strategic Items. Most of these sanctions are for dual-use items under the jurisdiction of MOTIE. However, as countries, organizations, and individuals who may be subject to catch-all licenses are included in the sanctions list, Nuclear Safety and Security Commission should also review catch-all licenses for Trigger List Items. These sanctions are expected to last for some time. Even though China and Russia are the Nuclear Weapon States, the US has strengthened export controls. This is likely due to the opacity of China and Russia’s export controls system and the lack of active implementation of UN Security Council sanctions. However, there is an aspect of protecting their technology. It seems that Korea should also pay attention to these changes in international trends and keep pace with the level of control in other countries.

The calls for reform of investment treaty regime are neither novel nor entirely unexpected. And the need for that reform has recently reached its pitiful nadir where the UNCITRAL Working Group III gathered for its first meeting in Vienna back in November-December 2017 to discuss states’ concerns about investor-state dispute settlement. States’ concerns about the reform have been repeatedly referred to in recent publications, but international scholars have not yet discussed Russia's stance in detail. In the following an attempt has been made to fill the gap in literature by introducing the Russian position which contrasts nicely with Canada or the EU. Why is this important? Russia is a significant state in the UNCITRAL Working Group III and any slight shifts in its approach in the UNCITRAL reforms are closely watched. It is the right time to provide an analytical framework for understanding the Russian position in these reform dynamics.

An investigation on the habitation of Callipogon relictus Semenov was carried out in Gwangneung forest, Korea and Ussurisky nature reserve, Russia. During the investigation period (2007–2018), a total of 25 emergence holes, 10 pupal chambers, 10 adults, and two larvae of C. relictus were identified in Gwangneung forest. In this presentation, we provide biological information on habitation of C. relictus in Gwangneung forest by comparison and combination of survey results in Ussurisky nature reserve, in 2015 and 2018. In addition, the distribution range of C. relictus is also reviewed in the Korean Peninsula with a new location.

아랍, 아프리카, 중동, 이슬람 그리고 심지어 세계적인 수준보다 이집트의 전략적, 중추적인 중요성을 염두에 두고, 본 논문은 시간이 지나면서 이집트 외교 정책이 어떻게 그리고 왜 변화되어 왔는지를 알아내 기 위한 것이다. 그리고 이집트-러시아 관계의 번영이 서구에서 동부로의 변화를 나타내는지를 알아내기 위한 것이다. 이집트와 러시아의 관계에 영향을 준 경험들, 게다가 왜 러시아는 1월 25일 혁명과 다른 아랍의 봄 혁명을 반대하면서 6월 30일 혁명을 지지했는지 그리고 왜 이집트는 반대편에서 러시아와의 관계를 더 발전시키도록 받아들였는지를 설명한다.

북한 서포항 유적은 구석기시대부터 청동기시대까지 형성되어, 동북한 선사시대 문화의 흐름을 살펴볼 수 있다는 점에서 중요하다. 그러나 유적의 절대연대가 측정되지 못해서 북한학계에서도 중국과 비교연구 하면서 연대를 소급시킬 뿐이었다. 그런데 이 유적에서는 신석기문화층 뿐만 아니라 청동기시대문화층도 연해주문화와의 관련성이 토기 및 토우 등에서 뚜렷하게 관찰된다. 이미 서포항 청동기시대는 연해주 청동기문화와 관련지어져 왔으나 시니가이 문화의 서부1유형이 새롭게 고찰되고, 리도프카문화의 토기가 관찰됨에 따라서 서포항유적의 청동기시대층의 편년을 정리하고자 한다. 그 결과 서포항 청동기시대 4계의 단계로 구분되는데, 서포항 청동기 1단계는 유적의 5기가 해당된다. 7호 주거지에서 출토된 시니가이 문화 서부 1유형의 파수가 한쪽만 달린 토기가 출토되는 등 토기와 석기가 모두 시니가이 문화 서부 1유형과 비슷하다. 서포항 청동기 2단계는 5호, 6기 퇴적층 일부 토기가 포함되며, 시니가이 문화의 서부 1유형과 동부 2유형이 공존하는 특징이 확인된다. 서포항 청동기 3단계는 2호 주거지와 이와 유사한 유물이 확인되는 7기 퇴적층 일부를 포함한다. 시니가이 문화의 서부 2유형과 동부 2유형이 함께 확인되는 단계이다. 서포항 청동기 4단계는 7기에서 확인되는데, 4호와 10호 주거지 및 7기 퇴적층 유물과 6기 퇴적층유물도 일부 포함되며, 주로 리도프카 문화와 관련성이 있다. 이를 바탕으로 시니가이 문화 및 리도프카 문화와 절대연대를 비교하면 1단계는 3300~3200년 전, 2단계는 3200~2900년 전, 3단계는 2900~2500년 전, 4단계는 2500~2300년 전으로 볼 수 있다. 서포항 5기보다 이른 시기의 동북한 청동기시대 유적은 범의구석 1호인데, 이곳에서 출토된 대부마연 토기가 마르가리토프카 문화의 돌대각목 혹은 이중구연의 적색마연토기로 자연스럽게 이어진다. 따라서 동북한에서 청동기시대는 신석기시대부터 단절 없이 이어지며, 자연스럽게 변화되며, 특히 서포항 유적의 5~7기에서는 연해주의 청동기시대문화인 시니가이문화, 리도프카문화 특징이 반영되었다.

Russian foreign policy on the Korean peninsula had always been defined by its economic and security priorities, but these priorities changed over the course of history. Division of Koreas, the ongoing nuclear crisis, economic sanctions and information war point to the continuous tensions between at least three regional powers: the United States, Russia and China. Russia in this context attempts to play an important role of a negotiations’ facilitator and behind-the-scene peace broker whose position may be unique in the ongoing talks. Its geographical proximity to Korea (Russian port of Vladivostok is situated in 100 km from the North Korean border), its historical ties to North Korea, but also its current economic ties to South Korea define its diplomatic position in ongoing negotiations. The fundamental goal of Russian policy in the region is the preservation of stability on the Korean peninsula. Russia seeks to find the optimal balance between all parties implicated in negotiations with the end-goal to play the role of a regional power broker and regain the influence it once had in the region.

This article introduces Russia's international development assistance to global education, specifically the Russia Education Aid for Development (READ) programme. This study utilises analysis of literature and reports based on the READ programme’s background, structure, stakeholders and procedure. The objective of this research is to illustrate READ's key characteristics that helped it to succeed and lessons they have learned. Results show that READ is a well-planned, triangular cooperation programme requiring further study due to its applicability to other emerging donors. Moreover, this study sees a need for more research in education development assistance of not only Russia, but also other emerging donors.

The Ministry of Agriculture, Forestry, Livestock and Food in Korea has done an R&D project to develop new corn and soybean varieties and cultivation technologies with Seoul National University and on-site company for three years in Russia, where Korean government has done the overseas’ agriculture for more than a decade. The objective of this study is to analyze the investment value of three years’ funding. For this, a Cost-Benefit and Scenario analysis approaches were used. The results revealed that 1) For the case of soybean, cost seems to outweigh benefits under a pessimistic scenario, but otherwise in case of neutral and optimistic scenarios. 2) The result of corn shows high economic efficiency for all scenarios. 3) The most important implication of this study is that Korea’s oversea agriculture R&D projects need to expand to different countries, regions, and crops.

본고는 서로 이질적인 종교 정체성을 가지고 있는 지역, 즉 다민족, 다문화권에 대한 선교전략을 수립하고 시행할 때 그 민족 고유의 역사 적, 정치적 상황을 면밀히 고찰하는 일은 매우 중요하다는 점을 전제로 한다. 이 점은 특히 이슬람 선교에 더욱 중요하다. 피지배 민족의 역사 및 정치적 상황을 이해하고 분석하는 것도 주요한 선교전략 요소이 지만, 지배민족인 러시아의 정신적, 종교적 정체성인 러시아정교에 대한 이해를 통해 다문화권 선교전략을 모색하는 것은 필수불가결한 연구 주제다. 이에 따라 본고는 비이슬람으로서 지배민족의 종교적 정체성과 이슬람 사이에 역사적, 정치적 관계를 파악하는 일에 집중하 고자 한다. 본고는 러시아의 정복 대상지였던 이슬람권 지역에 대한 이해를 통해 러시아 지역에 대한 선교전략을 모색하며, 이를 위해 피지배 민족인 러시아연방 내 무슬림 민족들에 대한 역사적, 종교적 부분, 그 중에서도 러시아정교와 이슬람과의 관계를 규명하는 데 초점을 맞추고 있다. 본고는 러시아권에서의 러시아정교와 이슬람의 역사적 이념을 러시아와 오스만 튀르크와의 역사적 관계를 통해서 규명하며, 소비에트 체제 이후 러시아정교와 이슬람의 관계를 통해 이를 강조하고 있다. 전체적으로 현재의 러시아연방 내에서 러시아정교도와 무슬림 간의 종교 정체성에 대한 기본적인 틀을 이해하고, 이를 통해 러시아연 방 내의 무슬림권에 대한 선교 전략을 도출하는 학적, 방법론적 내용을 규명하는 것을 목적으로 한다.