논문 상세보기
pp.465-470
본 연구는 실내에서 활용할 수 있는 분화식물인 엘라티올베고니아(Begonia xhiemalis) ‘Camilla’와 랜디제라늄(Pelargonium crispum) ‘Angeleyes Randy‘의 생육에 미치는 7가지 인공광원의 영향을 비교하고자 수행되었다. 식물체들은 fluorescent lamp(FL) tube-type(tube)+bulb-type(bulb), LED tube, FL tube+LED bulb, FL bulb+halogen lamp(HL), high pressure sodium lamp(HPS), metal halide lamp(MH), mercury lamp(MC) 단독 및 혼합광원 하에서 100일간 유지되었고, 환경조건은 온도 22±2℃, 광도 25±2μmol․m-2․s-1, 일장 16시간이었다. B. xhiemalis ‘Camilla’에 있어서 초장, 초폭, 엽수는 광원의 영향을 받지 않았으나, 엽록소 함량은 FL tube+LED bulb 혼합광에서 많았으며 HPS에서 적었다. 누적 꽃 수는 FL bulb+HL에서 91.8개로 가장 많았으며, MC 조사구에서 58.5개로 적었다. 화폭은 MH 단독광에서 4.8cm로 가장 컸으며, MC 처리구에서 3.6cm로 작았다. 생체중과 건물중은 MH 광원 하에서 가장 높았다. P. crispum ’Angeleyes Randy‘에 있어서 초장은 HPS 하에서 가장 길었고 다른 모든 광원들과 유의차가 있었으나, 초폭은 광원간 차이가 없었다. 엽록소 함량은 FL tube+LED bulb에서 가장 높았고 FL bulb+HL 혼합광, HPS 광원과는 처리간 유의차가 있었다. 누적 개화수에 있어서는 MH 단독광에서 71.3개로 가장 많았으며, FL (tube+bulb) 혼합광에서 50.6개로 가장 적었다. 화폭과 생체중은 광질별로 차이가 없었다. 건물중은 MH 하에서 높았으며 FL (tube+bulb)와는 차이가 있었다. 이상의 결과, 본 실험에 사용된 2종의 식물 생육은 인공광원 중에서 MH가 가장 적합한 보광원임을 알 수 있었다.
This study was conducted to compare the effects of seven artificial light sources on the growth and development of flowering potted plants, Begonia xhiemalis ‘Camilla’ and Pelargonium crispum ‘Angeleyes Randy’ that can be used indoors. Plants were grown for 100 days under various artificial lamps as follows: fluorescent lamp (FL) tube-type (tube) + bulb-type (bulb), LED tube, FL tube + LED bulb, FL bulb + halogen lamp (HL), high pressure sodium lamp (HPS), metal halide lamp (MH), mercury lamp (MC). Environmental conditions of a phytotron were PPFD of 25±2 μmol·m-2·s-1, air temperature of 22±2℃, and day length of 16 hours. Under the various light sources, B. xhiemalis ‘Camilla’ showed no significant difference in plant height, plant width and number of leaves. Chlorophyll content was higher under FL tube + LED bulb and lower under HPS. The cumulative number of open flowers was largest (91.8) under FL bulb + HL and smallest (58.5) under MC. Flower diameter was largest under MH (4.8 cm), while smallest under MC (3.6 cm). Fresh weight and dry weight were largest under MH among artificial light sources. In P. crispum ‘Angeleyes Randy’, plant height was longest under HPS, there was significant difference among the others, while plant width showed no significant difference in all light source treatments. Chlorophyll content was highest under FL tube + LED bulb, there showed significantly different in FL bulb + HL and HPS. In the cumulative number of open flowers, there was significant difference between MH (71.3) and FL (tube + bulb). Flower diameter and fresh weight showed no different among all light sources. Dry weight was greatest under MH, and there was significant difference in FL (tube + bulb). These results showed that MH among artificial light sources was most proper for growth and development in two species used in this experiment.
