논문 상세보기

FRP-콘크리트 합성말뚝 시편의 압축강도실험 KCI 등재

Compression Strength Test of FRP Reinforced Concrete Composite Pile

  • 언어KOR
  • URLhttps://db.koreascholar.com/Article/Detail/312617
구독 기관 인증 시 무료 이용이 가능합니다. 4,000원
복합신소재구조학회 논문집 (Journal of the Korean Society for Advanced Composite Structures)
한국복합신소재구조학회 (Korean Society for Advanced Composite Structures)
초록

이 연구는 새로운 형태의 FRP-콘크리트 합성말뚝인 하이브리드 CFFT(HCFFT)를 개발하는 과정의 일부이다. 이 논 문에서는 CFFT와 HCFFT의 압축강도실험을 통하여 구조적 거동을 분석하였다. 압축강도실험에 앞서 PFRP와 FFRP 재료의 역학적 성질을 조사하였다. HCFFT 압축강도실험은 콘크리트 강도와 FFRP의 두께를 변수로 하여 실험을 수 행하였다. 그리고, FFRP 두께를 변수로 PFRP를 제외한 CFFT 실험체를 제작하고 실험을 수행하여 HCFFT와 비교· 분석하였다. 실험 결과, HCFFT의 압축강도는 CFFT에 비하여 11~47% 향상되는 것으로 나타났다. 실험구간내의 필 라멘트 와인딩 FRP 보강두께의 증가에 따른 HCFFT의 압축강도는 선형으로 증가시키는 것으로 나타났다. 또한 실 험체와 동일한 조건의 유한요소해석을 수행하였다. 해석결과는 실험결과에 비하여 모든 시편에서 약간 작은 값을 보였으며, 0.14%에서 17.95%까지의 오차범위 내에 있음을 알 수 있었다.

In this paper, we present a part of results to develop new type hybrid FRP-concrete composite pile (i.e., concrete filled fiber reinforced plastic circular tubes, hybrid CFFT, HCFFT). The purpose of this paper is to evaluate compressive loading capacity through compressive strength test. Before compressive strength test of HCFFT, we investigated mechanical properties of pultruded fiber reinforced plastic (PFRP) and filament winding fiber reinforced plastic (FFRP). For estimating the compressive strength of HCFFT, uni-axial compression strength tests of HCFFT compression members were conducted. The test variables are compressive strengths of concrete and thickness of FFRP. In addition, uni-axial compression strength tests of concrete filled fiber reinforced plastic circular tube (CFFT) except PFRP members were conducted. The test variable in the test is thickness of FFRP. From the test result, the compressive strength of the HCFFT in larger than compressive strength of CFFT as much as 47%. It can be observed that the uni-axial compressive strength of the HCFFT increased if the concrete strength and the thickness of exterior filament winding FRP tube increased. In addition, the finite element analysis result is compared with the experimental result. The difference between the experimental and FEM results is in the range of 0.14% to 17.95%.

저자
  • 이영근(홍익대학교 토목공학과 박사과정) | Lee, Young-Geun
  • 최진우(홍익대학교 토목공학과 박사과정) | Choi, Jin-Woo
  • 박준석(홍익대학교 토목공학과 박사과정) | Park, Joon-Seok
  • 윤순종(홍익대학교 토목공학과 교수) | Yoon, Soon-Jong 교신저자