목적: 단안가림검사와 양안개방 안경처방 값을 비교하여 굴절검사의 임상자료로 활용되고자 한다. 방법: 안질환과 시각적 기능에 문제가 없는 만 18세~25세 이하의 대학생 47명을 대상으로 우위안과 단안가림검사, 조절래그 그리고 즉시대비검사로 양안개방 원용안경을 처방하였다. 결과: 조절래그는 우위안 0.58±0.67D, 비우위안 0.70±0.62D로 비우위안에서 더 많았으며 통계적으로 높은 연관성(r=0.824, p=0.000)과 유의한 차이(t=-2.078, p=0.043)를 나타냈다. 단안가림검사와 양안개방 안경처방에 의한 굴절력 차이는 우위안 -0.24±0.29D(mean±SD), 비우위안 -0.26±0.28D로 즉시대비검사로 측정한 굴절력이 적은 것으로 분석되었다. 결론: 굴절이상 및 시기능 검사에서 우위안과 비우위안의 정확한 구분으로 신중하게 처방값을 결정하여야 할 것이다.

Purpose: To get a effective clinical data about refractive error we compared the monocular refraction with the binocular refraction on 47 myopic students aged between 18 and 26 years. Method: The college students without abnormal binocular function were tested on the dominant eye test, accommodation lag, monocular refraction and binocular refraction with HIC test. Results: There was statistical differences in accommodative lags between dominant(0.58±0.67D) and non-dominant eye(0.70±0.62D)(p=0.043). The mean value of the binocular refraction using HIC method is less as dominant(-0.24±0.29D) and non-dominant eye(-0.26±0.28D) than the one of the monocular refraction. Conclusions: This results indicates that the prescription on dominant and non-dominant eyes should be cautious based on the refraction and binocular function tests.

• 정연홍(경동대학교 안경광학과) | Youn Hong Jeong