Von einem Jurisdiktionskonflikt i.w.S. kann an sprechen, wenn ein Täter in einem Land bereits wegen einer bestimmten Straftat abgeurteilt wurde, später aber erneut in einem anderen Land wegen derselben Straftat abgeurteilt werden soll. Grundsätzlich wird eine solche mehrfache Strafverfolgung durch den ne-bis-in-idem Grundsatz verboten. Er ist jedoch im zwischenstaatlichen Rechtsverkehr nicht anerkannt. Danach ist nur eine mehrmalige Verurteilung durch koreanische Gerichte verboten. Trotzdem ist die Möglichkeit der Doppelbestrafung gegen Verdächtigen geblieben. Deshalb werde ich mit diesem Aufsatz den Reformvorschlag über das Art.7 KStGB überprüfen wie im folgendem; 1) KOGH 2013. 4. 11., 2013Do2208 Urteil; KVerfGE 2015. 5. 28., 2013Heonba129 Urteil 2) Einleitung 3) Die Geschichte des Art.7 KStGB und Ihre Diskussion über den Reformvorschlag 4) Die Stellungnahme von Lehre und Rechtsprechung über Art.7 KStGB - Lehre und Rechtsprechung in Korea und eigene Stellungnahme 5) Die verschiedene Gesetzgebungsmodelle auf die Behandlung der im Ausland vollstreckten Strafe - GB, USA, Deutschland, Japan, Österreich, China 6) Art.7 KStGB de lege ferende (1) ne-bis-in-idem Grundsatz und Art.7 KStGB (2) Zum Anrechnungsprinzip als Reformvorschlag des Art. 7 KStGB

I. 사실관계
 Ⅱ. 소송의 경과
 Ⅲ. 대상판결
 [연 구]
  I. 서 론
  Ⅱ. 형법 제7조의 연혁과 개정논의
  Ⅲ. 형법 제7조에 대한 학설과 판례의 입장
   1. 학설의 입장
   2. 법원의 입장
   3. 헌법재판소의 입장
  Ⅳ. 외국에서 집행 받은 형에 대한 입법례
   1. 영국
   2. 미국
   3. 독일
   4. 일본
   5. 기타 
국가에서의 외국에서 집행 받은 형에 대한 입법
  Ⅴ. 형법 제7조의 개정방향
   1. 일사부재리의 원칙과 형법 제7조의 개정
   2. 형법 제7조의 개정방향 : 전면적 산입주의로
  [참고문헌]
  [Zusammenfassung]

• 전지연(연세대학교 법학전문대학원 교수, Prof. Dr. iur. an der Yonsei Law School) | Ji-Yun JUN