한국군 비정시자용 안경의 보급체계 분석
목적: 대한민국 비정시 군인의 안경 청구 및 보급체계를 분석하고 개선방안을 제시하고자 하였다.
방법: 국군에서 제공되는 비정시 군인용 안경의 청구 및 보급체계를 조사하고 분석하였다. 비정시 군인 37명을 대상으로 평소 착용하는 일반안경의 굴절력을 기준으로 보급된 파편방호용 및 방독면용 내부 장착 안경의 굴절력과 교정시력을 측정하였다. 원거리 교정시력이 1.0 이하인 대상에게 완전교정을 실시하고 교정시력의 변화를 비교하였다. 현 청구 및 보급에 따른 문제점의 개선방안을 제시하고 시력관리 전문 인력의 활용방안을 모색하였다.
결과: 비정시 군인에게 보급되는 안경은 입대할 때 착용한 안경의 굴절력과 동일하게 복제되었다. 37명의 비정시 군인에게 보급된 일반안경, 파편방호용 및 방독면용 내부 장착 안경의 등가구면굴절력은 각각 –3.47±1.69 D, -3.52±1.66 D 및 –3.55±1.63 D였으며 완전교정 등가구면굴절력은 –3.79±1.66 D로 모두 유의한 차이를 보였다(p<0.05). 일반안경, 파편방호용 및 방독면용 내부 장착 안경에 의한 원거리 고대비 및 저대비 교정시력(logMAR)은 각각 0.06±0.80, 0.21±0.82, 0.15±0.74, 0.34±0.89 및 0.10±0.70, 0.22±0.27이었으며, 완전교정 후에는 각각 0.02±1.05, 0.10±0.07, 0.09±0.92, 0.26±0.10 및 0.04±1.00, 0.19±1.00으로 증가하였다. 일반안경과 방독면 안경의 저대비 시력을 제외하고 유의한 차이를 보였다(p<0.05). 안경의 청구, 제작 및 보급은 각각 5 단계로 구성되며, 최초 청구로부터 보급까지 약 2주 이상 소요되는 것으로 나타났다.
결론: 비정시 군인의 안경 보급체계는 1) 굴절검사 체계의 결여, 2) 청구부터 보급까지 소요시간이 길고, 3) 보급 안경의 굴절력이 정확하지 못한 것으로 나타났다. 이를 개선하기 위해 단기적으로 관리 인력의 굴절력 측정에 대한 전문지식의 교육이 필요하고, 장기적으로 안경처방 표준체계의 도입과 시력관리 전문 인력의 확보가 필요할 것이다.
Purpose : To analyze the eyeglasses supply system for ametropic soldiers in ROK military.
Methods : We investigated and analyzed the supply system of eyeglasses for the ametropic soldiers provided by the Korean military. The refractive powers and corrected visual acuity were measured for 37 ametropic soldiers who wear insert glasses for ballistic protective and gas-masks supplied by the military based on their habitual prescriptions. Full correction of refractive error was prescribed for subjects having less than 1.0 of distance visual acuity, and comparison was held for inspecting the changes in corrected visual acuity. Suggestions were provided for solving the issues regarding current supplying system, and this study investigated the applicabilities for utilizing professional optometric manpower.
Results : The new glasses supplied by army for ametropic soldiers were duplicated from the glasses they worn when entering the army. The spherical equivalent refractive powers of the conventional, ballistic protective and gas-mask insert glasses supplied for 37 ametropic soldiers were –3.47±1.69 D, -3.52±1.66 D and –3.55±1.63 D, respectively, and the spherical equivalent refractive power of full corrected glasses was –3.79±1.66 D, which showed a significant difference(p<0.05). The distant corrected visual acuity measured at high and low contrast(logMAR) of conventional, ballistic protective and gas-mask insert glasses were 0.06±0.80, 0.21±0.82, 0.15± 0.74, 0.34±0.89, 0.10±0.70 and 0.22±0.27, respectively, while the corrected visual acuity by full corrected glasses were increased to 0.02±1.05, 0.10±0.07, 0.09±0.92, 0.26±0.10, 0.04±1.00 and 0.19±1.00, respectively. There was a significant difference(p<0.05) except for the case of the low contrast corrected visual acuity of the conventional and gas-mask insert glasses. The procedure for ordering, dispensing, and supplying military glasses consists of 5 steps, and it was found that approximately two weeks or more are required to supply from the initial examination.
Conclusion : The procedure of supplying the military glasses showed three issues: 1) a lack of refraction for prescription system, 2) relatively long length of time required for supplying the glasses, 3) an inaccurate power of supplied glasses. In order to solve those issues, in the short term, education is necessarily required for soldiers on the measurement of the refractive powers, and in the near future, further standard procedures for prescription of glasses as well as the securement of optometric manpower are expected.