목적 : 본 생애사 연구의 목적은 경수 5번 손상장애인의 내부자적 시각을 통해 일상생활의 적응과정을 이해하고 설명하고자 한다. 따라서 연구의 질문은 경수 5번 손상장애인은 일상의 삶에서 실제로 어떤 경험을 하고 있는가?연구방법 : 본 연구에서는 개인의 주체 형성 과정에서 주체가 조성되는 사회적 장치를 파악하기 위해서 생애사 연구 방법을 사용하였다. 연구 참여자는 최대변량표집(Maximum variation sampling)방법을 사용하였다. 면접내용이 더 이상 새로운 것이 나오지 않을 때까지 심층면접을 2시간씩 3회 실시하였다. 분석은 덴진(Denzin)의 해석적 생애사 방법을 사용하여 척수손상 후 침상시기, 지역사회에 적극적으로 참여한 시기로 구분하여 핵심내용을 중심으로 서술하였다.결과 : 척수손상 후에 좁은 침상에서 머물면서 삶의 의욕저하와 자살에 대한 경험을 하게 되었다. 하루가 공상과 망상으로 가득하며, 삶에 대한 미래가 없어 자살을 시도하지만 실패를 하게 된다. 지역사회 작업치료사의 도움으로 전동휠체어와 일상생활 보조기기를 사용하여 삶의 자신감을 회복하게 되고 적극적으로 자신의 삶에 참여하게 되었다.결론 : 본 연구에서는 경수5번 손상장애인의 재활은 병원 중심의 의학적인 접근만이 아닌 지역사회중심재활 중재가 필요하다. 특히 병원에서 지역사회로 돌아올 때 적극적인 전문가 네트워크가 연결되는 프로그램이 개발되어야 한다.
Objective: The purpose of this biographical research is to understand and explain the adaptation process to everyday life of a subject, through an insider's view of the person, with a 5th spinal cord injury. And the research question is “What are the everyday life experiences of a person with a 5th cervical spinal cord in-jury?” Methods: The methodology of this study is based on biographical research, a qualitative method, in order to reveal the social construction of the subject by a process of formation. The participant was recruited through Maximum variation sampling. Detailed interviews were performed three times for 2 hours each. The data were identified into two phases; while confined to a bed, and after participating actively in the community. The core experiences were described in each phase. Results: Before receiving the disability, the subject had an active lifestyle with the support from his parents. But the disability had driven him to despair, and he had attempted suicide when he became confined to his bed for about 10 years. After wandering for several years, he met a new life. With his wheelchair and as-sisting devices for daily living, he has recovered his self-confidence gradually and has been actively manag-ing his life. Conclusion: This study suggests that the rehabilitation of person with a 5th cervical cord injury should re-quire not only a medical approach of the hospital but also professional interventions for a social participation in the community. In particular, aggressive measures should be taken to connect a person with a disability to community resources after being discharged from the hospital.