목적 : 시력보정기구의 정확한 교정효과를 위하여 안경의 조제 가공과 피팅, 굴절검사, 그리고 콘택트렌즈 처방 시 검사항목에 대한 실태를 알아보고자 하였다.
방법 : 경기도 지역의 안경원에 근무하고 있는 안경사 53명을 대상으로 설문지를 이용하여 3개의 항목(굴절검사, 조제 가공 및 피팅, 콘택트렌즈 처방)에 관한 설문조사를 실시하였다.
결과 : 굴절검사 항목 중 구안경 착용시력은 50명(94.3%)이 검사하는 것으로 나타났다. P.D.를 측정할 때 사 용하는 도구는 P.D. 미터기가 24명(45.3%), 자동굴절검사기기 측정 결과를 활용하는 경우가 21명(39.6%)이었다. 난시 교정 후 크로스실린더렌즈를 사용하지 않는 경우는 23명(43.4%)으로, 그 이유로는 ‘방법을 모른다’ 17.4%, ‘필요성 을 못 느낀다’ 52.2%, ‘검사 시간이 부족하기 때문’이 26.1%, 기타 4.3%로 나타났다. 콘택트렌즈를 처방한 후 적합한 피팅 상태를 확인하지 않는 경우는 8명(15.1%)이었다.
결론 : 최적의 시력보정기구를 제공하기 위해서는 정확한 굴절검사, 안경의 조제 가공 및 피팅과 콘택트렌즈 처 방이 되어야 하며, 임상 현장에서는 고객에게 시력보정기구의 정확한 교정효과를 제공하기 위해서 필요한 검사들은 반드시 진행되어야 한다.

Purpose : This study was to investigate the refraction protocal ongoing in the clinics when conducted dispensing, refraction and prescribing contact lens optical aids to be more accurate.
Methods : A questionnaire covered three items refraction, dispensing and prescription of contact lenses and was conducted by 53 optometrists in Gyeonggi-do.
Results : In the item refraction, 50(94.3%) optometrists answered checking visual acuity with habitual correction. When asked measuring the interpupillary distance, 24(45.3%) optometrists used a P.D. meter and 21(39.6%) used the value measured by the auto-refractometer. 23(43.4%) optometrists did not use the Jackson cross-cylinder after correcting astigmatism. The reasons were diverse; ‘not aware of the methods’(17.4%), ‘unnecessary to do(52.2%)’, ’not enough time(26.1%)’ and ‘unspecified(4.3%)’. 8(15.1%) optometrists did not doublecheck after prescribing contact lenses.
Conclusion : In order to provide the best correction, the accurate refraction, dispensing and prescribing contact lenses must be fulfilled as well as the eye examinations required in the clinic.

Abstract
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 대상 및 방법
Ⅲ. 결과 및 고찰
    1. 굴절검사 관련 항목
    2. 안경 조제 가공 및 피팅 관련 항목
    3. 콘택트렌즈 처방 관련 항목
Ⅳ. 결 론
References
요 약

• Jung-Hee Kim(Dept. of Optometry & Vision Science, Dongnam Health University) | 김정희
• Youngju An(Dept. of Optometry, Baekseok Culture University) | 안영주