논문 상세보기
The effectiveness of the dispersant utilization during the Deepwater Horizon incident - REVIEW of the proceedings from 2011 International Oil Spill Conference-
미국 멕시코만 기름유출사고에서 본 유처리제 사용의 효용성 고찰
pp.247-250
바다에 기름오염 사고가 발생하면 여러 가지 방제 방법 중 물리적 회수 방법을 우선적으로 사용하고 유처리제는 최후 수단으로 고려하는 경향이 있다. 유처리제는 수중으로 기름이 신속히 분산되도록 하여 해수면으로부터 제거하는 방법이다. 해수면으로부터 신속히 기름을 제거하는데 대한 유처리제의 효용성은 널리 증명되어 왔으나 아직도 대부분의 국가들은 해양환경에 미치는 독성을 우려하여 적극적인 사용을 하지 않고 있는 실정이다. 보고된 자료에 의하면 유처리제 사용 후 수중생물에 대한 독성은 발견되지 않았으며, 유처리제와 혼합된 기름이 기 름 그 자체보다 독성이 더 크게 나타나지 않았다. 멕시코만 기름유출 사고 시 미국 정부와 BP사는 최대한 해안에 기름이 도달하지 않는데 중 점을 두고 해수면뿐만 아니라 수중의 기름에 대해서도 유처리제를 사용하였다.
Once oil has spilled, responders use a variety of oil spill countermeasures to reduce the adverse effects of spilled oil on the environment. Mechanical methods like containment and recovery are preferred as the first response, with dispersnats being the last resort if all other methods fail or are ineffective. While effectiveness of dispersants in removing oil form the sea surface is proven, the use of dispersants is controlled in almost countries due to the toxicity of their active agents and the dispersed oil on the marine environment. According to reports, after dispersant application, no significant toxicity to fish or shrimp were observed in the field-collected samples. Moreover the results also indicate that dispersant-oil mixtures are generally no more toxic to the aquatic test species than oil alone. During the Deepwater Horizon Incident, dispersants were applied to floating oil and injected into the oil plume at depth. These decisions were carefully considered by state and federal agencies, as well as BP, to prevent as much oil as possible from reaching sensitive shoreline habitats.
요 약
1. Introduction
2. How do dispersants work for spilled oil?
3. Why are dispersants not used widely in oilspill incidents?
4. Effectiveness of Dispersant Utilization
5. Consideration of Using Dispersants MorePositively Based on Scientific results
6. Conclusion
References
